Ухвала

від 05.03.2013 по справі 915/247/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 915/247/13-г

Позивач Приватне науково-комерційне підприємство «Інтерпром»,

юридична адреса: вул. Чехова, 41, м. Черкаси, 18006

поштова адреса: вул. Добровольського, 1, оф. 202, м. Черкаси, 18006

Відповідач Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК

«Автомобільні дороги України»,

вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Крижанівський В.О. довіреність № 30 від 04.03.13 року (керівник)

Рискаль О.В. довіреність № 31 від 04.03.2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 264 312,77 грн., з яких: 135 501,00 грн. - основний борг, 6 849,30 грн. - пеня, 68 719,00 грн. - моральні збитки, 53 243, 47 грн. - матеріальні збитки

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але вимог ухвали суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до м. Києва.

Проте, відрядження представника юридичної особи не є поважною причиною і підставою для відкладення судового засідання, а в разі наступної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 20 " березня 2013 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- докази взаємозв'язку між договором № 1/135 та договором № 157;

- з'ясувати період нарахування пені за 123 дні в сумі 6 849,30 грн.;

- докази сплати штрафу в сумі 12 600,00 грн. та пені в сумі 4 142,47 грн.;

- розрахунок чистого прибутку (упущеної вигоди);

- обґрунтувати нормами права та доказами моральні збитки в сумі 68 719,00 грн.

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т. М. Дубова