Рішення

від 30.10.2006 по справі 7/531

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 

7/531

30.10.06

За позовом     Косівської районної державної

адміністрації

до                     Товариства з обмеженою

відповідальністю “Едельвейс Інвест Сервіс”

3-я особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору

                        Шешорівська сільська

рада

Про                     стягнення 12 730, 00 грн.

                                            Суддя

Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали

участь представники сторін:

Від позивача                     Сахра Г.Ф. представник по

довіреності

Від відповідача          не з”явилися

Від 3-ї особи              не з”явилися

                                              ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.

Києва передані вимоги позивача про витребування у відповідача автомобіля КО

-430/ЗІЛ-130 та стягнення 12 730, 00 

грн. штрафу за невиконання умов договору, а також 127,30 грн. -витрат по

сплаті державного мита, 118 грн. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

30.10.2006 представник позивача в

судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої

просить суд зобов»язати відповідача передати у власність позивача автомобіля КО

-430/ЗІЛ-130 (Т-76) номер шасі 226867, номер двигуна 488134  та стягнути 12 730, 00  грн. штрафу за невиконання умов договору, а

також 127,30 грн. -витрат по сплаті державного мита, 118 грн. -витрат за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Ухвалою від 13.09.2006 справу

призначено до розгляду на 02.10.2006, в зв»язку з неявкою в судове засідання

відповідача та третьої особи, ухвалою від 02.10.2006 розгляд справи відкладено

на 30.10.06. У вказані судові засідання представник відповідача не з'явився,

про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не подав.

Відповідно до довідки Головного

міжрегіонального управління статистики у м. Києві, відповідач знаходиться за

адресою: 02121, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, відповідно ухвала про порушення

провадження у справі та відкладення направлені відповідачу за вказаною адресою.

Шешорівською сільською радою

надіслано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

За таких обставин суд вважає за

можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності

відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами

ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85

ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   

Дослідивши наявні матеріали справи

та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В

И В :

12 грудня 2005 року на виконання

розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від

29.09.2005 року №515 „Про Програму додаткового фінансування природоохоронних

заходів у 2005 році" між позивачем та відповідачем був укладений договір №

12/12-01, згідно умов якого відповідач зобов»язався поставити та передати у

власність (повне господарське відання) транспортний засіб -Сміттєвоз КО

-430/ЗІЛ-130 (Т-76) номер шасі 226867, номер двигуна 488134, а позивач

зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач

перерахував кошти в сумі 67000, 00 грн. вартість автомобіля, що підтверджується

платіжним дорученням № 1 від 19.12.2005 року.

Однак, відповідач в порушення умов

договору на протязі десяти календарних днів починаючи з наступного дня після

зарахування коштів на розрахунковий рахунок не поставив та передав позивачу

транспортний засіб.

Даний транспортний засіб мав бути

переданий Шешорівській сільській раді.

Відповідно до статті 599 Цивільного

кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним

чином.

За змістом статті 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного

кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти

виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає

із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з п. 7.1. договору,

при порушенні термінів виконання зобов'язання винна сторона сплачує штраф у

розмірі 0,5% від суми договору але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Наданий позивачем розрахунок штрафу

в сумі 12 730, 00 грн. відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

Відповідно до статті 33

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести

обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування

обставин, викладених позивачем, не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні

вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині

зобов»язання відповідача передати у власність позивача автомобіля КО

-430/ЗІЛ-130 (Т-76) номер шасі 226867, номер двигуна 488134  та стягнути 12 730, 00  грн. штрафу.

Відповідно до Закону України

"Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на

2005 рік та деяких інших законодавчих актів України" № 2505-ІУ від

25.03.05р.(опублікован в газеті Урядовий Кур"єр № 59 від 31.03.05р.), яким

внесені зміни до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне

мито", згідно якого, змінено розмір ставок державного мита із заяв

майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1%

ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не

більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не майнового

характеру п”ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи,

позивач сплатив державне мито лише за позовну вимогу майнового характеру, таким

чином, не доплативши державне мито у сумі 85, 00 грн. за позовну заяву

немайнового характеру, а тому вказана сума підлягає стягненню в доход

державного бюджету з позивача.

Відповідно до статті 49

Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за

проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані

з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при

відмові в позові - на  позивача; при

частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру

задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та

керуючись статтями 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України -

В И Р І Ш И

В:

1.  

Позов задовольнити повністю.

2. 

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Едельвейс Інвест

Сервіс” (02121, м. Київ вул. Автопаркова, 7, р/р 260040320611511 в КМФ АКБ

„Укрсоцбанк" МФО 322012 ЄДРПОУ 33495306) передати у власність Косівської

районної державної адміністрації (78600, Івано -Франківська обл., м. Косів,

майдан Незалежності, 11, р/р 35424052000441 УДК Івано -Франківськ, МФО 836014,

код 24686114) автомобіль сміттєвоз КО -430/ЗІЛ-130 (Т-76) номер шасі 226867,

номер двигуна 488134.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Едельвейс Інвест Сервіс” (02121, м. Київ вул. Автопаркова, 7,

р/р 260040320611511 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк" МФО 322012 ЄДРПОУ 33495306) на

користь Косівської районної державної адміністрації (78600, Івано -Франківська

обл., м. Косів, майдан Незалежності, 11, р/р 35424052000441 УДК Івано

-Франківськ, МФО 836014, код 24686114), а у випадку відсутності коштів -з будь

якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання

судового рішення, - 12 730 (дванадцять тисяч сімсот тридцять) грн. - штрафу,

212 (двісті дванадцять) грн. 30 коп. - 

витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.  - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Косівської районної

державної адміністрації (78600, Івано -Франківська обл., м. Косів, майдан

Незалежності, 11, р/р 35424052000441 УДК Івано -Франківськ, МФО 836014, код

24686114) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - державного мита в доход державного

бюджету.

Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного

подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому

засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня

підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                                   

М.М.Якименко

Дата

підписання рішення

Суддя