Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2а-3292/09/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2013 р. м. Київ К/9991/36628/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012

у справі № 2а-3292/09/0970

за позовом Приватного підприємства «Матімекс»

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

за участю Прокуратури м. Івано-Франківська

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Матімекс»(далі по тексту -позивач, ПП «Матімекс») звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську (далі по тексту -відповідач, ДПІ в м. Івано-Франківську) про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2008 №0000742302/0, №0000752302/0.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасованим податкове повідомлення-рішення від 26.02.2008 №0000752302/0 в частині визначення податкового зобов'язання за основним платежем з податку на додану вартість в сумі 209250,00 грн. та за штрафною санкцією в сумі 104625,00 грн. В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволено. Визнано нечинною постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 та закрито провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу; суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 12.04.2012 до ЄДРПОУ внесено запис про припинення юридичної особи - ПП «Матімекс», у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 224, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Головуючий (підпис)О.І. Степашко Судді (підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров З оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова