Ухвала

від 15.02.2013 по справі 28/47-08-1088

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2013 р. № 28/47-08-1088

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Селіваненка В.П., суддів:Данилової Т.Б., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Удовиченка О.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 27.12.2012 у справі№ 28/47-08-1088 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марина" 2. суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 простягнення 20 580,54 грн. за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на діїВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012 у справі

№ 28/47-08-1088 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на дії ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 частково задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", ухвалу господарського суду Одеської області від 28.05.2012 змінено, викладено її резолютивну частину в такій редакції: "Скаргу ТОВ "Кристал" на дії та бездіяльність ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області задовольнити частково. Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області по невнесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ідентифікатору для доступу до інформації про виконавче провадження та щодо не зазначення цих даних в постанові про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2009. В іншій частині скаргу ТОВ "Кристал" на дії та бездіяльність ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області залишити без задоволення."

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2012 у справі

№ 28/47-08-1088 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2012 у справі № 28/47-08-1088, в якій просить зазначену постанову скасувати, справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги незастосуванням Вищим господарським судом України до спірних правовідносин положень статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 10.10.2012 у справі № 2-23/2759-2009.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. У вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Постанова Вищого господарського суду України від 10.10.2012 у справі

№ 2-23/2759-2009, якою рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції, не може бути доказом неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

З огляду на викладене відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал" у допуску справи № 28/47-08-1088 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді:Т.Данилова Т.Добролюбова С.Могил О.Удовиченко KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)