Ухвала

від 28.02.2013 по справі 910/2303/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2303/13 28.02.13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»;

до 1. Публічного акціонерного товариства «СОММАС»;

2. Державної реєстраційної служби України;

3. Миронівського районного управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»;

2. Комунального підприємства «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»;

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

Від позивача: Іванів А.Р., довіреність № 1-131100/1443 від 08.02.2013р.;

Від відповідача 1: Ткаченко К.В., довіреність б/н від 20.09.2012 р.;

Від відповідача 2: Коваленко М.М., довіреність № 3/10-13 від 04.01.2013р.;

Від відповідача 3: не з'явився;

Від третьої особи 1: Шаргало Р.В., довіреність б/н від 20.09.2012р.;

Від третьої особи 2: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «СОММАС» (надалі - відповідач 1), Державної реєстраційної служби України (надалі - відповідач 2), Миронівського районного управління юстиції (надалі - відповідач 3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод» (надалі - третя особа 1), Комунального підприємства «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» (надалі - третя особа 2) про визнання права власності на єдиний майновий комплекс підприємства - ПАТ «СОММАС», витребування вказаного майна та зобов'язання зареєструвати право власності на це майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/2303/13 та призначено її розгляд на 28.02.2013р.

Присутній у судовому засіданні 28.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, та надав витребувані судом докази.

Представник відповідача 1 надав відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що ринкова вартість Єдиного майнового комплексу ПАТ «СОММАС», на який позивач просить визнати право власності, станом на 23.11.2012р. становить 25106500,00 грн. без урахування ПДВ, тому саме за вказаною ринковою вартістю об'єкт нерухомості підлягає передачі позивачу.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, в якому зазначається про те, що позовні вимоги до Укрдержреєстру є безпідставними.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи 1 надав усні пояснення по суті спору та фактично підтримав позицію відповідача 1.

Повноважні представники відповідача 3 та третьої особи 2 в засідання суду не з'явились, про причини неявки господарський суд не повідомили, витребувані документи не надіслали.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2303/13 відкласти на 28.03.2013 о 12:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмове обґрунтування позовних вимог щодо порушення прав відповідачами, враховуючи наявність заяви відповідача 1 про визнання права власності за іпотекодержателем від 30.11.2012р. та доказів її направлення на адресу банку;

- правове обґрунтування позовних вимог щодо визначення вартості об'єкту нерухомого майна станом на 01.07.2009р.

- докази відмови КП "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" в реєстрації права власності на майно згідно з договором іпотеки.

3. Зобов'язати відповідача 3 повторно надати суду :

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо стану реєстрації права власності на майно, що є предметом спору по даній справі.

4. Зобов'язати повторно третю особу 1 - ПАТ "Бобровицький молокозавод" надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобов'язати повторно третю особу 2 - КП "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо стану реєстрації права власності на майно, що є предметом спору по даній справі.

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони та третіх осіб , що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам по справі.

Суддя А.І. Привалов