Ухвала

від 04.03.2013 по справі 915/275/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 915/275/13-г

за позовом: ОСОБА_1 / 54001, АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» /54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Волга-Консалтинг та Маркетинг» /Португалія, Мадейра, 9000-058 Фуншал, м. Се, вул. Руа душ Мурсаш, 98, 3-й поверх /

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради / 54027, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 /

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача, визнання недійсною нової редакції статуту відповідача та зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про юридичну особу

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 13.02.13р.)

від відповідача: Цуріка М.В. (довіреність від 28.02.13р. № 3)

від третьої особи-1 : не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» від 28.11.12р., оформленого протоколом № 1-11/2012, з питань порядку денного з порядковими номерами 5-9;

- визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» від 15.01.13р., оформленого протоколом № 2-11/2013, з питань порядку денного з порядковими номерами 3, 4, 7;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна» в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників відповідача від 15.01.13р.;

- зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про юридичну особу, що стосуються змін прізвища, ім'я по батькові та ідентифікаційного номеру фізичної особи, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна», уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, і яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також що стосуються складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга-Україна».

Ухвалою суду від 18.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 04.03.13р. о 16 год. 00 хв.

У судове засідання 04.03.13р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.13р. виконав у повному обсязі.

У судове засідання 04.03.13р. представник відповідача з'явився, проте вимоги ухвали суду від 18.02.13р. не виконав.

Третя особа-1 свого представника в судове засідання 04.03.13р. не направила, вимоги ухвали суду від 18.02.13р. не виконала. Направлена на повідомлену суду позивачем адресу представника третьої особи-1 ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою поштового відділення про повернення кореспонденції у зв'язку із відсутністю третьої особи-1 за даною адресою.

Третя особа-2 свого представника в судове засідання 04.03.13р. не направила, вимоги ухвали суду від 18.02.13р. не виконала.

У судовому засіданні 04.03.13р. позивач та відповідач подали суду клопотання про зобов'язання їх направити ухвалу суду третій особі-1, сторони вказали, що забезпечать за власний рахунок переклад ухвали суду на португальську мову з нотаріальним засвідченням перекладу та нададуть суду в наступному судовому засіданні повідомлення про вручення ухвали суду третій особі-1.

Розглянувши дані клопотання господарський суд вирішив їх задовольнити.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб-1, 2 та неподанням відповідачем і третіми особами- 1, 2 витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2013р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача та Відповідача направити дану ухвалу суду (попередньо перекладену на португальську мову з нотаріальним посвідченням перекладу) на адресу третьої особи- 1 та подати суду докази її вручення третій особі-1.

3. Повторно зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третім особам;

- оригінали та засвідчені належним чином копії усіх редакцій статуту відповідача та змін до нього;

- оригінал рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом від 28.11.12р. № 1-11/2012;

- оригінал рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом від 15.01.13р. № 2-01/2013.

7. Повторно зобов'язати третю особу-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову;

- оригінал або засвідчену належним чином копію документу на підтвердження реєстрації третьої особи-1 в країні її місцезнаходження, легалізований у встановленому порядку;

- оригінал та засвідчену належним чином копію довіреності на представництво інтересів третьої особи-1.

8. Повторно зобов'язати третю особу-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру щодо відповідача;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову.

9. Повторно зобов'язати третю особу-2 надати суду матеріали реєстраційної справи відповідача - для огляду в судовому засіданні.

Наголосити Виконавчому комітету Миколаївської міської ради про необхідність неухильного виконання вимог ухвали суду та попередити про відповідальність за не вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

СуддяД.О.Бездоля