Ухвала

від 04.04.2013 по справі 915/275/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.13 Справа № 915/275/13-г

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали заяви позивача про зміну предмету позову у справі

за позовом: ОСОБА_1 / 54001, АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" /54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Волга-Консалтинг та Маркетинг" /54000, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 28, кв. 4, представник Колесник С.Ю./

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради / 54027, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 /

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача, визнання недійсною нової редакції статуту відповідача та зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про юридичну особу

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 13.02.13р.)

від відповідача: Цуріка М.В. (довіреність від 28.02.13р. № 3), Шибко О.Л. (довіреність від 28.02.12р. № 4)

від третьої особи-1 : не з'явився

від третьої особи-2: Усикова Г.В. (довіреність від 03.04.13р. № 068-20)

встановив:

15.02.12р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" від 28.11.12р., оформленого протоколом № 1-11/2012, з питань порядку денного з порядковими номерами 5-9;

- визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" від 15.01.13р., оформленого протоколом № 2-01/2013, з питань порядку денного з порядковими номерами 3, 4, 7;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна" в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників відповідача від 15.01.13р.;

- зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про юридичну особу, що стосуються змін прізвища, ім'я по батькові та ідентифікаційного номеру фізичної особи, яка обрана (призначена) до органу управління юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна", уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, і яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також що стосуються складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна".

Ухвалою суду від 18.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 04.03.13р. о 16 год. 00 хв. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача були залучені третя особа - 1, 2 без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 04.03.13р. розгляд справи був відкладений на 04.04.13р. о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників третіх осіб-1, 2 та неподанням відповідачем і третіми особами - 1, 2 витребуваних судом доказів.

04.04.2013р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну предмету позову, в якій він змінює предмет позову в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.12. постанови від 26.12.11р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Подана позивачем заява про зміну предмету позову не містить викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначені докази, які підтверджують позов.

Дана обставина є підставою для повернення заяви про зміну предмету позову позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До поданої заяви про зміну предмету позову позивач не додав доказів надсилання відповідачу копії даної заяви та доданих до неї документів. При цьому, відповідач в судовому засіданні повідомив суд, що він дану заяву від позивача не отримував.

Дана обставина є окремою підставою для повернення заяви про зміну предмету позову позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля