Ухвала

від 25.02.2013 по справі 2а-15124/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ К/800/3622/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року

у справі № 2а-15124/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укравтоматика»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2011 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 14 січня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 24 грудня 2012 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 27 грудня 2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії постанови суду апеляційної інстанції, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 12 грудня 2012 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року закінчився 02 січня 2013 року, з урахуванням того, що 01 січня 2013 року припадало на вихідний день.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 24 грудня 2012 року, суддя дійшла висновку, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України