Постанова

від 06.03.2013 по справі 12/371

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Справа № 12/371

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, (доповідач) Нєсвєтова Н.М., Студенця В.І. розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року господарського суду Чернігівської області від 24.10.2012 року

у справі господарського судуЧернігівської області за позовомкомерційного акціонерного банку "Демарк" доЧернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції прозвернення стягнення на заставлене майно за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явились; - відповідача: - ВДВС:не з'явились; не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ПАТ "Банк "Демарк" звернулось до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якій просило зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області привести постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №18407776 від 13.09.2012 року у відповідності до ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.05.2010 року по справі №12/371, а саме: замість суми стягнення 81 026,83 грн. зазначити суму 185817,14 грн., а також зробити відповідні виправлення на звороті наказу господарського суду Чернігівської області №12/371 від 30.07.2001 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.10.2012 року в задоволенні скарги відмолено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року ухвалу місцевого господарського суду від 24.10.2012 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Банк "Демарк" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.10.2012 року скасувати та задовольнити скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх судових інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.07.2001 року з даної справи, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь КАБ "Демарк" (правонаступником якого є скаржник) 414 892,00 грн. заборгованості по кредиту, 13 602,86 грн. процентів, 13 291,33 грн. пені, 1 700,00 грн. державного мита, звернувши стягнення на заставлене майно: урожай озимої пшениці на площі 300 га в кількості 820 тон та озимого жита на площі 326 га в кількості 652 тони на підставі укладеного 02.02.2001 р. та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинським В.М. й зареєстрованого в реєстрі № 254 договору застави.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.07.2001 року господарським судом Чернігівської області видано наказ на виконання вказаного рішення.

ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Чернігова 08.08.2001 року було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

У травні 2002 року Комерційний акціонерний банк "Демарк" подав до господарського суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2001 року з даної справи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2002 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2003 року, у даній справі змінено спосіб виконання рішення суду та звернуто стягнення на оборотні активи боржника на непогашену суму боргу в розмірі 284 308,31 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.03.2008 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2008 року, заяву боржника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 03.06.2002 р. задоволено частково: змінено пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали та викладено їх в наступній редакції: "2.Заяву позивача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2001 р. по справі №12/371 задовольнити в частині стягнення боргу в сумі 234 507,14 грн. 3.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2001р. по справі №12/371, стягнувши з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції на користь КАБ "Демарк" непогашену суму боргу в розмірі 234 507,14 грн. за рахунок оборотних активів боржника".

08.02.2010 року Деснянським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження по наказу №12/371 від 30.07.2001 року, виданого господарським судом Чернігівської області про стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції на користь ВАТ "Банк "Демарк" 81 026,83 грн. в зв'язку з направленням за належністю виконавчого документу до Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

09.03.2010 року заступником начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №12/371, виданого господарським судом Чернігівської області 30.07.2001 р. про стягнення з відповідача на користь ВАТ "Банк "Демарк" 81 026,83 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.05.2010 року (з урахуванням ухвали від 02.06.2010 р. про виправлення арифметичних помилок) відмовлено у задоволенні скарг відповідача на дії органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2001 р. з даної справи. Відмовляючи в задоволенні скарг, господарський суд, зокрема, встановив, що не стягнена з боржника в примусовому порядку сума становить 185 817,14 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 року, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2010 р. скасовано. Скарги відповідача на дії Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області задоволено: зобов'язано Деснянський ВДВС вчинити ряд дій, серед яких, зокрема,: зарахувати платежі на суму 207 164,77 грн. в рахунок виконання наказу №12/371 від 30.07.2001р. та закінчити виконавче провадження по наказу № 12/371.

На виконання цієї постанови апеляційного суду, постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП №18407776 від 29.09.2011 року, виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/371 від 30.07.2001 року про стягнення з відповідача на користь позивача 81 026,83 грн. закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі згідно виконавчого документа.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р. у даній справі скасовано, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.05.2010 року -залишено без змін.

В зв'язку із скасуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 року, постановою начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 02.04.2012 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №18407776 від 29.09.2011 року та зобов'язано заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вчинити виконавчі дії на підставі ст.51 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ВП №18407776 від 04.04.2012 року, виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/371 від 30.07.2001 року про стягнення зі відповідача на користь позивача 81 026,83 грн. відновлено.

06.09.2012 року начальником управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про передачу матеріалів виконавчих проваджень, згідно якої, зведене виконавче провадження №34224131 до складу якого входить і виконавчий документ - наказ № 12/371 від 30.07.2001 року (по цій справі) на суму 81 026,83 грн., передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

13.09.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження наказу господарського суду Чернігівської області від 30.07.2001 р. про стягнення з відповідача на користь ВАТ "Банк "Демарк" 81 026,83 грн.

Зазначена постанова від 13.09.2012 року є предметом скарги позивача. Мотивуючи незаконність цієї постанови, скаржник вказує на те, що, за його переконанням, після отримання матеріалів зведеного виконавчого провадження, державний виконавець повинен був їх дослідити та, при винесенні спірної постанови, зазначити правильну суму заборгованості, а саме, замість суми стягнення 81 026,83 грн. зазначити суму 185 817,14 грн. у відповідність до ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.05.2010 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права на підставі закону і не допускати в своїй діяльності порушень прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно приписів ст. 11 цього Закону, державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні для своєчасного, в повному обсязі виконання рішення заходи, спрямовані на примусове виконання рішення, у встановленому виконавчим документом і цим Законом спосіб та порядку.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яку затверджено наказом Міністерства юстиції України № 11/7-10.16/2767-ЕП від 02.04.2012 р. (п. 1.5) передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів, у випадках передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 3.16 Інструкції, в документах виконавчого провадження, які надійшли за належністю з іншого органу ДВС, може бути виправлено граматичні чи арифметичні помилки (у встановленому Законом порядку) державним виконавцем, який здійснює виконання відповідного рішення.

Згідно п. 3.18.1. Інструкції, при завершенні виконавчого провадження державний виконавець залишає в матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку з зазначенням підстав завершення виконавчого провадження та посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору. Відмітка на виконавчому документі засвідчується підписом державного виконавця та скріплюється печаткою органу ДВС.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльність державного виконавця суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. Суд не вправі зобов'язувати згаданих осіб до вчинення тих дій, які за Законом можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідальною особою державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведені положення, колегія суддів, вважає висновок судів попередніх судових інстанцій про необґрунтованість вимог скаржника щодо зобов'язання органу ВДВС вчинити дії, які пов'язані із винесенням державним виконавцем постанови з зазначенням її обов'язкових реквізитів, внесенням виправлень на виконавчому документі вірним, оскільки суд не вправі зобов'язувати державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які за законом можуть здійснюватись тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби. За наведених обставин, суди правомірно відмовили в задоволенні скарги ПАТ "Банк Демарк".

Крім того, колегія суддів зазначає, що спірною постановою органу виконавчої служби, виконавче провадження було лише прийнято до виконання, відповідно з чим, державний виконавець наділений повноваженнями при здійсненні виконавчого провадження з'ясувати дійсну суму, яка належить до стягнення, відповідно до судового рішення у цій справі.

Згідно ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року та ухвала господарського суду Чернігівської області від 24.10.2012 року є повними, законними та обґрунтованими, прийняті при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому, судова колегія не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Щодо доводів, викладених у касаційній скарзі, то вони не спростовують висновків суду, покладених в основу судових рішень, а лише зводяться до переоцінки досліджених судами доказів та встановлених обставин справи, що не віднесено до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 , 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2012 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.10.2012 року у справі №12/371 залишити без змін.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

В.І.Студенець