Ухвала

від 07.03.2013 по справі 2а-3994/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3994/10/0770

Рядок статзвіту -9

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

з участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

представник третьої особи не з'явився,

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі № 2а-3994/10/0770 від 13 лютого 2013 року за позовною заявою Приватного підприємства «Бам Ір» до Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Бам Ір» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні головуючим суддею було встановлено, що в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року, а саме - в вступній, описовій та резолютивній частині замість позивача ПП «Бам Ір» зазначено позивача ПП «Бар Ір».

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України - ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в тексті ухвал в справі № 2а-3994/10/0770 від 13 лютого 2013 року допущено описку в вступній, описовій та резолютивній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року за позовною заявою Приватного підприємства «Бам Ір» до Фінансового управління Іршавської районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління Держкомзему у Іршавському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал вважати правильною назву позивача - ПП «Бам Ір»

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.