Рішення
від 04.03.2013 по справі 2-1590/12
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1590/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.10.2009 року о 19 годині 15 хвилин на 149 км а/д Київ - Ковель з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки „ Форд" державний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки „MITSUBISHIВ» державний номер НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2 та яким керував чоловік останньої - ОСОБА_3 Розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 ДТП, становив 54 713 грн. 42 коп., визначена сума до сплати потерпілій - 25 500 грн. Позивач зазначив, що в день скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкоду потерпілій не відшкодував, в зв"язку з чим позивач на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.01.2010 року виплатив потерпілій ОСОБА_2 25 500 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Через це позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в сумі 25 500 грн., та 1255 грн. понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2009 року о 19 годині 15 хвилин на 149 км а/д Київ-Ковель з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом - автомобілем марки „ Форд" державний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо - транспортна пригода. Вина відповідача в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди стверджується постановою Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( а.с. 18), яка на час розгляду справи є чинною.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2, остання зазнала матеріальної шкоди на суму 54 713 грн. 42 коп ( висновок автотоварознавчого дослідження а.с. 10 - 12).

На час скоєння ДТП відповідач не мав договору обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

20.01.2010 року ОСОБА_2, яка постраждала внаслідок ДТП, звернулась з заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату їй страхового відшкодування ( заява а.с. 13), долучивши до цієї заяви копію полісу обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року ( копія полісу а.с. 14).

Страхова компанія Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатила своєму страхувальнику - ОСОБА_2 згідно наказу від 01.07.2010 року страхове відшкодування в сумі 25 500 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо - транспортної пригоди (копія наказу а.с. 7, копія платіжного доручення а.с. 6).

Відповідно до п.п.„а" п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ст. 22 п.1 Закону України „ Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач провів випату страхового відшкодування у межах страхових сум.

Позивач просив стягнути з відповідача виплачені ним кошти в порядку регресу, але суд враховує, що зобов»язання з відшкодування шкоди, яке виникло у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 збереглося, однак у ньому змінилась сторона (кредитор) і ці правовідносини мають регулюватись ст. 993 ЦК України ( суброгація).

Так, відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 255 грн. ( платіжне доручення а.с. 1), понесені витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн. ( а.с. 20), загальна сума судових витрат становить 1 255 грн., які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 22,41 Закону України „ Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) 25500 ( двадцять п"ять тисяч п"ятсот ) грн. понесених витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно ( транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) судові витрати по справі в сумі 1255 ( одна тисяча) грн., з яких 1000 грн. - витрати за правову допомогу та 255 грн. - сплачений судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено12.03.2013
Номер документу29793134
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1590/12

Рішення від 04.02.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Рішення від 04.02.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Вольська-Тонієвич О. В.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 31.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Ухвала від 23.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Рішення від 16.12.2013

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Римар Є. П.

Рішення від 19.07.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Ухвала від 03.07.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Рішення від 19.07.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Рішення від 04.03.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні