Ухвала

від 01.03.2013 по справі 12/906/26/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"01" березня 2013 р. Справа № 12/906/26/13-Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (м.Київ)

До: Приватного підприємства "Поділля" (с. Бистрик)

про стягнення 65746,78 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: Гурина А.Б., дов. № 07/13 від 08.01.13р

від відповідача: Дубовик П.В., дов.№1 від 02.01.13 р.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 25.02.2013 р. оголошувалась перерва до 11:00 год. 01.03.2013 р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 65746,78 грн., з яких: 64293,78 грн. основний борг за договором поставки від 15.05.2012 р. № 5/24/2012; 1453,00 грн. - пеня.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

На виконання вимог ухвали суду від 06.02.13р. подала податкові накладні № 445 від 14.05.12р., № 731 від 18.05.12р., № 815 від 21.05.12р. та копію податкової декларації з податку на додану вартість та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за травень 2012р.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, який надійшов від Приватного підприємства "Поділля" на виконання вимог ухвали суду від 15.01.13р. через діловодну службу суду 06.02.13р.

Вважає, що правочин, стягнення боргу за яким є предметом спору у справі, виходить за межі правоздатності директора ПП "Поділля".

Крім того представник позивача вказав, що відповідач товар не отримував, а на видаткових накладних №№ 5/41 від 18.05.12р., 5/44 від 21.05.12р. факт отримання товару засвідчено підписом невідомої особи.

Враховуючи, що питання встановлення особи, яка отримала товар, виходить за межі підвідомчості господарського суду, а документи, надані суду, потребують перевірки у встановленому порядку, результати якої мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спірних правовідносин між сторонами у даній справі, тому суд вважає за необхідне надіслати матеріали до слідчих органів з метою перевірки і встановлення факту передачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" та отримання Приватним підприємством "Поділля" товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними №№ 5/41 від 18.05.12р., 5/44 від 21.05.12р.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі у зв'язку з надсиланням матеріалів до слідчих органів.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції довідку щодо відображення покупцем - ПП "Поділля" у податковому обліку накладних № 445 від 14.05.2012 р., № 731 від 18.05.2012 р., № 815 від 21.05.2012 р. про отримання від продавця - ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" товару вартістю 86971,14 грн.; а також - зобов'язати Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію надати суду акт перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП "Поділля".

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №12/906/26/13-г до отримання господарським судом від правоохоронних органів матеріалів справи та матеріалів про результати проведеного розслідування.

2. Матеріали надіслати до прокуратури Житомирської області для організації перевірки та проведення передбачених законом слідчих дій щодо встановлення особи, якою було отримано товар за видатковими накладними №№ 5/41 та 5/44 від 18.05.12р. та 21.05.12р.

3. Прокуратурі м. Житомира повідомити господарський суд Житомирської області у встановлений законом строк про прийняте рішення.

4. Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції надати суду довідку щодо відображення покупцем - Приватним підприємством "Поділля" (13370, Бердичівський р-н, с. Бистрик, вул. Шевченка,19), індивідуальний податковий номер 328880306034, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість 100166390, у податковому обліку накладних № 445 від 14.05.2012 р., № 731 від 18.05.2012 р., № 815 від 21.05.2012 р. про отримання від продавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м.Київ, вул. Стельмаха, 6А) індивідуальний податковий номер 311091526504, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість 37075455 товару вартістю 86971,14 грн.

5. Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції надати суду акт перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП "Поділля".

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - прокуратурі Житомирської області (рек).

5- Бердичівська ОДПІ (оригінал з печаткою)