cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.03.2013Справа № 901/25/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробірованих Медичних Технологій»
до відповідачів:
1) Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим
2) Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 97 612,77 грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - Ляхова Л.Ю., довіреність №110-09/861 від 28.02.13, представник
від відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробірованих Медичних Технологій» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, в якому просить суд:
1. Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим перерахувати Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради грошові кошти у сумі 97 612,77 грн., зараховані до місцевого бюджету як неустойка.
2. Стягнути з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробованих медичних технологій» грошові кошти в сумі 97 612,77 грн. перераховані до місцевого бюджету як неустойка.
У судовому засіданні 28.01.2013 представник позивача представив суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої, просить суд:
1. Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК, рахунок 33218871700002) грошові кошти в сумі 97 612,77 грн., зараховані за кодом доходів 22080401 «надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності» Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, рахунок 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358), юридична адреса: 95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, пул. Толстого, 15.
2. Зобов'язати Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (ЄДРПОУ 20687358) одержані від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі грошові кошти у сумі 97612,77 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот дванадцять гривень 77 коп.) повернути з рахунку 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, на рахунок 2600597353001 ТОВ «Клініка Апробірованих медичних технологій» (ЄДРПОУ 34416602), відкритий у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092.
Суд задовольняє заяву позивача про зміну предмету позову.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради невірно зараховані до місцевого бюджету кошти сплачені позивачем згідно договору оренди, а Управлінням державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим дані кошти з місцевого бюджету не повертаються без рішення суду.
У відзиві на позовну заяву Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради зазначає, що ним були здійсненні всі дії для повернення невірно зарахованих до Державного бюджету коштів, однак, дані кошти повернуті не були у зв'язку із відмовою їх перераховувати Управлінням державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.
У своїх поясненнях Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим зазначає, що ним спірні кошти з місцевого бюджету не були повернуті, у зв'язку з тим, що не надано судове рішення про стягнення коштів.
Позивач та відповідач Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради у судове засідання 04.03.2013 не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, суд
ВСТАНОВИВ:
29.10.2007 між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та ТОВ «Клініка Апробірованих Медичних Технологій» було укладено договір оренди нежитлових приміщень на 4-му поверсі (№ 520, № 514, № 522, № 523, № 524, № 525, № 526, № 527, № 528, № 529, № 530 і частину коридору №512), загальною площею 192,6 кв.м., розташованих по вул. Гагаріна, 15 в м. Сімферополі. Даний договір було укладено строком на один рік з 29.10.2007 по 28.10.2008. Додатковими угодами дію договору продовжено до 28.10.2011.
15.12.2009 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні» пунктом 5 розділу 11 якого встановлено, що термін договорів оренди державного та комунального майна для суб'єктів малого підприємництва, укладених до набрання чинності цим Законом, вважати продовженим до п'яти років з дня укладення, якщо орендар не пропонує менший термін. Закон набрав чинності 30.12.2009.
Враховуючи той факт, що договір оренди між позивачем та Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради було укладено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні», позивач був суб'єктом малого підприємництва в розумінні Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва», а саме: «Суб'єктами малого підприємництва є юридичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких середньооблікова чисельність працюючих за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та обсяг річного валового доходу не перевищує 70 млн. гривень» (абзац третій частини першої статті 1 в редакції Закону України від 18.09.2008 №523-VІ), позивач мав законні підстави вважати строк дії договору оренди від 29.10.2007 продовженим до 28.10.2012 в силу закону, водночас Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради заперечував проти продовження дії договору та наполягав на поверненні орендованого майна, у зв'язку з чим, спір було передано на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим. Згідно рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 по справі №5002-8/2163-2012, договір оренди від 29.10.2007 визнано укладеним з 29.10.2007 по 28.10.2012 включно.
Грошові кошти, котрі перераховувались позивачем як орендна плата згідно платіжних доручень №402 від 07.12.2011 на суму 10680,47 грн., №1 від 11.01.2012 на суму 10701.83 грн., №33 від 10.02.2012 на суму 10723,20 грн., №70 від 07.03.2012 на суму 10744,65 грн., №103 від 12.04.2012 на суму 10776.88 грн., №138 від 11.05.2012 на суму 10776.88 грн., №176 від 11.06.2012 на суму 10744.55 грн., №215 від 10.07.2012 на суму 10712.32 грн., №258 від 09.08.2012 на суму 10690.90 грн. зараховувались Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради як неустойка відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України та були перераховані до місцевого бюджету на рахунок 33218871700002.
Як вже зазначалося, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 по справі №5002-8/2163-2012 договір оренди від 29.10.2007 визнано укладеним з 29.10.2007 по 28.10.2012 включно.
Таким чином, вищезазначені кошти, перераховані Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради до місцевого бюджету як неустойка за період припинення дії договору оренди (жовтень 2011 року) та набранням законної сили рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 по справі №5002-8/2163-2012 (вересень 2012 року), підлягають зарахуванню як орендна плата, враховуючи обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробірованих Медичних Технологій» щомісяця сплачувати орендну плату за діючим договором.
Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 за №226, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Подання надається до органу Державного казначейства України за формою, передбаченою відповідними спільними нормативно-правовими актами Державного казначейства України та органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи, за підписом керівника установи або його заступників відповідно до їх компетенції з обов'язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування (П.І.Б.) платника, ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ або реєстраційного номера облікової картки платника податків з ДРФО, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про г/е відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), суми платежу, що підлягає поверненню, дати та номера розрахункового документа, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.
Відповідно до п. 7 зазначеного порядку, у випадках повернення платежів, що зараховані до місцевих бюджетів, а також платежів, що підлягають розподілу міме державним та місцевими бюджетами, орган, що контролює справляння надходжень бюджету або який здійснює облік заборгованості в розрізі позичальників, передає подання на погодження відповідному місцевому фінансовому органу. Відповідний місцевий фінансовий орган протягом двох робочих днів погоджує подання і не пізніше наступного робочого дня після погодження повертає його органу, який надав подання, для подальшої передачі до органів Державного казначейства.
Листом №21 від 25.09 2012 ТОВ «Клініка Апробірованих медичних технологій» звернулося до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради з вимогою про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Проте, листом від 06.11.2012 №4921/40/01 Фонд комунального майна сімферопольської міської ради відмовив ТОВ «Клініка Апробірованих медичних технологій» в поверненні коштів з посиланням па лист УДКСУ у м. Сімферополі АРК від 19.10.2012 №11.0-12/3459 про повернення листа Фонду від 03.10.2012 №1053/40/02 без виконання. Листи мотивовані необхідністю надання рішення суду про стягнення коштів.
Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до частини 1 статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Оцінивши подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звільнений від сплати судового збору.
Судовий збір суд відносить на відповідача Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 07.03.2013.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК, рахунок 33218871700002) грошові кошти в сумі 97 612,77 грн., зараховані за кодом доходів 22080401 «надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності» Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, рахунок 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358), юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пул. Толстого, 15.
3. Зобов'язати Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пул. Толстого, 15; ЄДРПОУ 20687358) одержані від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі грошові кошти у сумі 97612,77 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот дванадцять гривень 77 коп.) повернути з рахунку 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, на рахунок 2600597353001 ТОВ «Клініка Апробірованих медичних технологій» (95004, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 15; ЄДРПОУ 34416602), відкритий у ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092.
4. Стягнути з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пул. Толстого, 15; ЄДРПОУ 20687358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробірованих медичних технологій» (95004, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 15; ЄДРПОУ 34416602) 1952,26 грн. судового збору.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Л. Медведчук
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2013 |
Оприлюднено | 11.03.2013 |
Номер документу | 29798695 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Балюкова Катерина Георгіївна
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
О.Л. Медведчук
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні