Ухвала

від 18.12.2013 по справі 901/25/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2013Справа № 901/25/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Апробірованих Медичних Технологій»

до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі, Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 97612,77 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від заявника - не з'явився;

від відповідача, Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим - Гіржа Ю.Ю., представник за довіреністю №1141/40/01 від 19.11.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка Апробірованих Медичних Технологій" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, в якому просило суд зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим перерахувати Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради грошові кошти у сумі 97 612,77 грн., зараховані до місцевого бюджету як неустойка. Стягнути з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Апробованих медичних технологій" грошові кошти в сумі 97 612,77 грн. перераховані до місцевого бюджету як неустойка.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 року по справі № 901/25/13- г позов був задоволений. Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя грошові кошти в сумі 97 612,77 грн., зараховані за кодом доходів 22080401 "надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності" Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, рахунок 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358, юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пул. Толстого, 15. Зобов'язано Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради одержані від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі грошові кошти у сумі 97612,77 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот дванадцять гривень 77 коп.) повернути з рахунку 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, на рахунок 2600597353001 ТОВ "Клініка Апробірованих медичних технологій", відкритий у ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092. Стягнуто з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Апробірованих медичних технологій" 1952,26 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Автономної Республіки Крим 19.03.2013 видано накази.

11.12.2013 Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулося до суду із заявою про змінення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 у справі №901/25/13-г (наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013) та викладення його резолютивної частини у наступній редакції: «Повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК, рахунок 33218871700002 за кодом бюджетної класифікації доходів 22080401) на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (рахунок 35428004000903, банк ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358) грошові кошти в сумі 97612, 77 грн, зараховані, як «надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності (району або міста республіканського (в АРК) та обласного значення», згідно платіжних доручень №799від 30.11.2011, №855 від 28.12.2011, №63 від 27.01.2012, №137 від 29.02.2012, №199 від 29.03.2012, №256 від 27.04.2012, №343 від 30.05.2012, №284 від 25.06.2012, №469 від 31.07.2012, №534 від 31.08.2012, №1053/40/02 від 03.10.2012, №1073/4002 від 10.10.2012», а також, заявник просить видати новий наказ з урахуванням змінення способу та порядку виконання судового рішення.

Зазначена заява вмотивована тим, що на даний час виконання зазначеного вище рішення унеможливлене тим, що у наказі невірно зазначений боржник - зазначене Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим замість Місцевий бюджет м. Сімферополя, а також, не зазначено платіжних доручень, на підставі яких фондом були перераховані грошові кошти до місцевого бюджету м. Сімферополя.

17.12.2013 до суду від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду зазначений у статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

При поданні заяви без розгляду, заявником не надано жодного доказу необхідності залишення заяви без розгляду, а також, судом не вбачається наявності підстав залишення заяви без розгляду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про залишення заяви без розгляду відмовити.

Розглянувши матеріали справи, зазначену заяву, заслухавши пояснення представника Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, суд вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Враховуючи викладене, зміна способу та порядку виконання рішення суду можливе лише при наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Як передбачене статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником в обґрунтування вимог, викладених у заяві не наведено жодних доказів наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 у справі №901/25/13-г.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 по справі №901/25/13-г.

Суддя О.Л. Медведчук