Ухвала

від 22.08.2013 по справі 901/25/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.08.2013Справа № 901/25/13-г за заявою Управління державної казначейської служби України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Апробірованих Медичних Технологій"

до відповідачів:

1) Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

2) Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 97 612,77 грн.

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

від позивача- не з'явився

від відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим- Ляхова Л.Ю., довіреність № 11.0-09/861 від 21.02.2013

від відповідача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради- Манжула А.М., довіреність № 700/40/01 від 27.06.2013

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка Апробірованих Медичних Технологій" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим та Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, в якому просило суд зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим перерахувати Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради грошові кошти у сумі 97 612,77 грн., зараховані до місцевого бюджету як неустойка. Стягнути з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Апробованих медичних технологій" грошові кошти в сумі 97 612,77 грн. перераховані до місцевого бюджету як неустойка.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 року по справі № 901/25/13- г позов був задоволений. Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя грошові кошти в сумі 97 612,77 грн., зараховані за кодом доходів 22080401 "надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності" Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, рахунок 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358, юридична адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, пул. Толстого, 15. Зобов'язано Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради одержані від Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі грошові кошти у сумі 97612,77 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот дванадцять гривень 77 коп.) повернути з рахунку 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, на рахунок 2600597353001 ТОВ "Клініка Апробірованих медичних технологій", відкритий у ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092. Стягнуто з Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Апробірованих медичних технологій" 1952,26 грн. судового збору.

12.08.2013 року від Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надійшла заява вих. № 11.0-09/3344 від 08.08.2013 про зміну порядку і способу виконання рішення по справі № 901/25/13-г від 04.03.2013 року, в якій заявник просить суд викласти резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013 року в наступній редакції: повернути з Місцевого бюджету м. Сімферополя ( Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АРК рахунок 33218871700002 за кодом бюджетної класифікації доходів 22080401) на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, рахунок 35428004000903 в ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20687358 грошові кошти в сумі 97 612,77 грн., зараховані як "надходження від орендної плати за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває в комунальній власності.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Пунктом 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Згідно пункту 7.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" , господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду. Наведене не виключає права господарського суду з метою захисту у найбільш ефективний та справедливий спосіб порушених відповідачем майнових прав позивача зазначити у виданому ним наказі й конкретне майно відповідача, на яке слід звернути стягнення, якщо в розпорядженні суду є достовірні дані про його наявність у відповідача.

З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить суд викласти резолютивну частину рішення в іншій редакції.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України , передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України , на яку посилається заявник у своєї заяві, не передбачено внесення змін у рішення та ухвали, в разі допущення судом описок чи арифметичних помилок, через що суд вважає необхідним залишити заяву управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013р по справі № 901/25/13 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2013р по справі № 901/25/13 залишити без задоволення.

Суддя А.М. Гризодубова