Ухвала

від 07.03.2013 по справі 16/682-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2013 Справа № 16/682-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № б/н від 26.02.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл», м. Дніпропетровськ, про виправлення описки в судовій ухвалі від 28.05.2012р. по справі № 16/682-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл», м. Дніпропетровськ, до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів, про стягнення 203205,46 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2010 року №16/682-08 позов було задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» 189623,03 грн. матеріальної шкоди за неналежне виконання умов договору № 29-05/08 від 29.05.2008 року транспортного експедирування автомобільним транспортом, 1896,23 грн. витрат по сплаті державного мита, 110,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

01.09.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2010 року по справі № 16/682-08 було видано відповідний судовий наказ.

16.12.2010 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2010 року по справі № 16/682-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011 року касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року без змін.

28.05.2012р., на стадії виконання судового рішення № 16/682-08 від 16.08.2010р. ухвалою господарського суду Сумської області затверджено мирову угоду від 27.04.2012р. укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Вініл» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

04.03.2013р. позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл» - у зв'язку із припиненням відповідачем з липня 2012р. добровільного виконання умов мирової угоди та необхідністю примусового виконання судової ухвали від 28.05.2012р. по справі 3 16/682-08, звернувся до суду із заявою № б/н від 26.02.2013р., у якій просить суд прийняти ухвалу про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Сумської області від 28.05.2012р. по справі № 16/682-08 про затвердження мирової угоди, зазначивши в такій ухвалі дату набрання нею законної сили і строк пред'явлення її до виконання як виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до абз. 9 п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Згідно абз. 1 та абз. 4-6 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Так, при виготовленні ухвали господарського суду Сумської області від 28.05.2012р., якою затверджено мирову угоду від 27.04.2012р. укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Вініл» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, судом помилково у її резолютивній частині не зазначено дату набрання такою ухвалою законної сили та дату пред'явлення даної ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, на підставі вище викладеного, у зв'язку із виникненням у позивача необхідності примусового виконання такої ухвали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача № б/н від 26.02.2013р. та виправити вище зазначену помилку, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 28.05.2012р. про затвердження мирової угоди по справі № 16/682-08 на стадії виконання судового рішення, пунктом 3, у якому зазначити «Ухвала набрала законної сили 04.06.2012р. Строк пред'явлення ухвали до виконання 27.04.2014р.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду від 28.05.2012р. про затвердження мирової угоди по справі № 16/682-08, укладеної на стадії виконання судового рішення між товариством з обмеженою відповідальністю «Вініл» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, доповнивши резолютивну частину такої ухвали пунктом три, в якому зазначити: «Ухвала набрала законної сили 04.06.2012р. Строк пред'явлення ухвали до виконання 27.04.2014р.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА