Ухвала
від 07.03.2013 по справі 5020-1347/2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2013 року Справа № 5020-1347/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фал" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 04.02.2013 у справі №5020-1347/2012

за позовом Військової частини А 0225 (вул. Соловйова, 12,Севастополь,99007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фал" (вул. Громова, 64, кв.180, Севастополь,99002)

про стягнення 19360,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.02.2013 у справі № 5020-1347/2012 (суддя Архипенко О.М.) позов військової частини А0225 до товариство з обмеженою відповідальністю „Фал" про стягнення 19360,06 грн., задоволений у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю „Фал" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 04.02.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон).

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (абз. 3 ч.1 ст. 3 Закону).

Так, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги взагалі не подано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення апеляційної скарги в порядку пункту 3 частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення зазначених норм, до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано доказів надсилання копій скарги позивачеві. Замість цього, до матеріалів апеляційної скарги надано копію (екземпляр) апеляційної скарги, що не відповідає вищенаведеним нормам.

Частиною 1 пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не виконані вимоги статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуальноо кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фал" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 04.02.2013 по справі № 5020-1347/2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Військова частина А 0225 (вул. Соловйова, 12,Севастополь,99007)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фал" (вул. Громова, 64, кв.180,Севастополь,99002)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29799111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1347/2012

Постанова від 22.05.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 07.03.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Рішення від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні