Ухвала

від 04.03.2013 по справі 901/172/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2013Справа № 901/172/13-г За позовом - Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія», м. Сімферополь,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь,

про стягнення 22 973, 22 грн., про розірвання договору оренди та спонукання звільнити нежитлове приміщення.

За зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь,

до Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія», м. Сімферополь,

про стягнення 108 447, 79 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача за первісним позовом - Вахрушев В.Є. - представник за дорученням від 27.11.2012 р. № 49 (довіреність дійсна до 17.05.2013 р.

Від відповідача за первісним позовом - Рибак В.С. - представник за довіреністю від 24.01.2012 р. б/н (довіреність дійсна до 31.12.2013 р.).

Суть спору:

Розглядається позовна заява Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія», м. Сімферополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 22 973, 22 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.06.2004 р., про розірвання вищезазначеного договору, укладеного сторонами по справі; про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліс» звільнити об'єкт власності позивача - вбудоване нежитлове приміщення, яке складається з 5-ти кімнат загальною площею 76 кв.м., розташоване по вул. Ракетна, 26 в м. Сімферополі, а також зустрічна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс», м. Сімферополь, про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» 108 447, 79 грн., у тому числі 40 263, 74 грн. переплати орендної плати за договором від 01.06.2004 р., 66 000 грн. упущеної вигоди, 2 184, 05 грн. збитків.

04.03.2013 р. від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» Ю.Я. Баган до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання від 04.03.2013 р. № 04/03 в якому він зазначає проте, що Житлово-будівельного кооператив науково-виробничного об'єднання «Ефіролія» разом із відзивом на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» до справи долучив копію виписки з протоколу № 2 засідання правління Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» від 03.06.2010 р., текст якого змінено порівняно із оригіналом, а саме в документ додатково вдруковано текст, якого не було в оригіналі: «С решением правления согласен», що спотворює значення та наслідки виписки. Копія цієї виписки стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» не надавалась, тому про її наявність не було відомо.

Під час судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» (відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом) підтримав клопотання від 04.03.2013 р. за вих. № 04/03, відповідно до якого просить суд:

- продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України;

- витребувати у Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» оригінал виписки з протоколу № 2 засідання правління останнього від 03.06.2010 р.;

- призначити по справі судову технічну експертизу документу шляхом дослідження реквізитів, матеріалів, друкарських форм та інших засобів виготовлення документу під назвою: виписка з протоколу № 2 засідання правління Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» від 03.06.2010 р. (надалі «Документ») з поставленням перед експертом наступних питань: 1). Чи одним принтером роздрукований текст Документу; 2). Чи одночасно роздрукований весь текст Документу; 3). Чи вдруковані слова «С протоколом согласен» додатково в Документ; 4). Чи відтиск печатки стоїть поверх тексту Документу; 5). Чи текст «С протоколом согласен» стоїть поверх відтиску печатки, й проведення її доручити Кримському науково-дослідному інституті судових експертиз (95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55 а).

Під час судового засідання представник Житлово - будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

- пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» В. С. Рибака від 04.03.2013 р.;

- пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» Ю.Я. Баган;

- уточнений розмір ціни позову за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс»;

- акт звіряння взаємних розрахунків станом на 25.02.2013 р. (з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р.);

- опис вкладення в цінний лист;

- поштова квитанція про сплату за цінний лист;

- заява продавця магазину «Везунчик» Н.В. Харченко з відміткою про отримання в Ж/Д РВ СМУ ГУ МВС в АР Крим;

- лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» №16 від 07.07.2012 р.;

- рекомендоване повідомлення про вручення від 13.07.2012 р.;

- припис Державного пожежного нагляду ФЛП Бережному Е.В. від 20.07.2012 р.

Під час судового засідання представник позивача за первісним позовом підтримав свої позовні вимоги та надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, перелік яких вказаний у самому клопотанні від 04.03.2013 р.

Все вище перелічені документи судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити.

У зв'язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліс» у судовому засіданні звертає увагу суду на те, що копія виписки з протоколу № 2 засідання правління Житлово-будівельного кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» від 03.06.2010 р. змінено порівняно із оригіналом, суд зобов'язує надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліс» для огляду у судовому засіданні оригінал цього протоколу.

З урахуванням викладеного, суд вважає надати сторонам додатковий час для надання суду письмових заперечень та зауважень стосовно виявлених судом під час судового засідання обставин і надання сторонами додаткових документів по справі, і отже розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строку розгляду справи на 15 днів до 19.03.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.2013 р. о 15 годину 00 хвилин.

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - надати суду для огляду оригінал виписку з протоколу № 2 засідання правління Житлово-будівельному кооперативу науково-виробничого об'єднання «Ефіролія» від 03.06.2010 р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков