Рішення

від 06.03.2013 по справі 913/226/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 березня 2013 року Справа № 913/226/13-г

Провадження №30/913/226/13-г

За позовом Малого приватного підприємства «Аштарак», с. Підгорівка Старобільського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопсковський санаторій «Перлина», смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 209 579 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача: Цатрян С.Г., власник підприємства,

Малько С.С., довіреність б/н та б/д строком на 06.03.2013;

від відповідача: Рогальов Г.М., довіреність № 2 від 14.02.2011,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 209 579 грн. 00 коп. за договором будівельного підряду № 1/с від 07.08.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт.

Відповідач відзивом № 71 від 21.02.2013 заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що отриманні 03.08.2010 від позивача акти виконаних робіт відповідачем перевірялися та поверталися акти разом з листами для усунення виявлених недоліків при виконанні будівельних робіт. Акти виконаних робіт №№ 8-14, які були надані до позовної заяви, до розгляду даної справи відповідачу не надходили. Крім того, ці акти містять роботи, які не відповідають кошторису, та актам виконаних робіт №№ 8-14, які раніше надсилалися відповідачу.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

07.08.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новопсковський санаторій «Перлина» (замовник) та Малим приватним підприємством «Аштарак» (підрядник) укладений договір будівельного підряду № 1/с (далі за текстом - договір), відповідно до умов якого за замовленням замовника підрядник зобов'язується на свій ризик виконати та здати у встановлений договором строк будівельні роботи - будівництво спального корпусу, будівельний майданчик знаходиться за адресою: Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Леніна, 218, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію та дозвільну документацію, прийняти від підрядника роботи та оплатити їх (п. п. 1.1 п. 1 договору).

Склад, об'єм та якість робіт відображені у проектно-кошторисній документації замовника та повинні відповідати чинним нормативним актам у галузі будівництва (п. п. 1.2 п. 1 договору).

Згідно п. п. 1.4 п. 1 договору об'єм робіт, які виконує підрядник згідно з договором, номенклатура, кількість та вартість необхідних для виконання робіт матеріалів, обладнання та комплектуючих деталей відображаються у договірній ціні, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 п. 2 ціна договору визначається на підставі договірної ціни, яка є невід'ємною частиною договору, та складає 1333860,00 грн. Договірна ціна є твердою та може бути змінена за згодою сторін. У разі підвищення підрядником твердої договірної ціни, всі пов'язанні з цим витрати, якщо інше не передбачено законом, несе підрядник.

За вимогою підрядника замовник зобов'язаний розглянути можливість зміни твердої ціни з таких причин:

- виникнення обставин непереборної сили;

- внесення змін до проектно-кошторисної документації;

- необхідність усунення недоліків у роботі, що виникли в результаті невідповідності встановленим вимогам проектно-кошторисної документації, забезпечення якої покладено на замовника;

- збільшення після підписання договору цін на ресурси, а також послуг, що надають йому треті особи тощо (п. п. 2.3 п. 2 договору).

Згідно п. п. 2.5 п. 2 договору якщо під час роботи виникла необхідність додаткових робіт, не врахованих проектно-кошторисною документацією, забезпечення якої покладено на замовника, та у зв'язку з цим у відповідному підвищенні твердої договірної ціни, підрядник зобов'язаний у 2-х денний строк повідомити замовника про обставини, які призвели до виконання таких робіт, та подати замовнику пропозиції з відповідним розрахунком, а замовник у 2 денний строк розглядає пропозицію, приймає рішення по суті та повідомляє про нього підряднику.

Підрядник зобов'язаний призупинити виконання додаткових робіт у випадку не отримання у встановлений строк відповіді на своє повідомлення (п. п. 2.6 п. 2 договору).

Відповідно до п. п. 4.1 п. 4 договору підрядник виконує передбачені договором роботи та передає об'єкт замовнику при умові початку робіт з 05.11.2009.

Пункт 5 договору регулює питання порядку забезпечення робіт проектно-кошторисною документацією.

Проектно-кошторисна документація розроблюється та затверджується замовником згідно державним нормам та другими нормативними документами.

Передача проектно-кошторисної документації, що не відповідає державним будівельним нормам та іншим нормативним документам, не дозволяється.

Замовник може вносити зміни до проектно-кошторисної документації за умовою, що вони не призведуть до підвищення договірної ціни більше, чим на 10 відсотків та не змінять характер робіт. Зміни вносяться тільки проектною організацією та підписуються трьохстороннім актом (аналогічна умова договору міститься у п. п. 12.1.4. п. 12 договору). Внесення змін до проектно-кошторисної документації, що призведуть до підвищення договірної ціни більше чим на 10 відсотків, допускається лише за згодою підрядника. У разі відсутності такої згоди, підрядник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків (п. п. 5.4 п. 5 договору).

Згідно п. п. 8.1 п. 8 договору організація виконання робіт повинна відповідати проектно-кошторисної документації, склад та зміст якої визначається нормативними документами та договором.

Роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативним документам, проектно-кошторисної документації (п. п. 9.1 п. 9 договору).

Відповідно до п. п. 10.3 п. 10 договору акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3 складаються та підписуються підрядником та передаються замовником. Замовник перевіряє документи та у разі відсутності зауважень підписує їх.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється у строк не пізніше 10 банківських днів від дня підписання акту виконаних робіт з урахуванням раніш перерахованих авансів на отримання матеріалів.

Підпунктом 11.2 п. 11 договору передбачено, що після отримання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт замовник зобов'язаний терміново почати їх прийом.

Підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення розрахунків між сторонами (п. п. 11.7 п. 11 договору).

Зміни до договору можуть бути внесені лише за взаємною згодою сторін, які оформлюються додатковими угодами до договору (п. п. 15.3 п. 15 договору).

Між сторонами договору підписано та затверджено локальний кошторис № 2-1-1 на суму 1333860,00 грн. (а. с. 11-18, т. 1).

02.11.2009 позивачем отримано дозвіл на виконання будівельних робіт - будівництво спального корпусу Новопсковського санаторію «Перлина» (а. с. 10, т. 1).

07.09.2010 отримано позитивний висновок комплексної державної експертизи кошторисної документації № 13-01208-10/07, з якого вбачається, що акти виконаних робіт №№ 1-11 складені відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000, ДБН Д.2.4-2000, ДБН Д.2.2-99, ДБН Д.2.4-2000.

27.01.2011 виданий сертифікат відповідності № ЛГ000764 закінченого будівництвом спального корпусу Новопсковського санаторію «Перлина» проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджує його готовність до експлуатації.

Підрядник (позивач у справі) виконав роботи, склав та підписав акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в №№ 8-14 за 2010 рік, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 (а. с.17-34). При цьому, в актах відсутні відомості щодо дати їх підписання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач лише 13.02.2013 направив відповідачу повідомлення № 9 про готовність до передачі закінчених робіт.

Як вказує позивач у позовній заяві, відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за виконані роботи у розмірі 209579, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 4 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що до окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (ст. 875 Цивільного кодексу України).

Згідно п. п. 1, 2, 3 ст. 844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов'язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов'язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв'язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об'єкта будівництва (п. п. 3, 4 ст. 877 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 878 Цивільного кодексу України замовник має право вносити зміни до проектно-кошторисної документації до початку робіт або під час їх виконання за умови, що додаткові роботи, викликані такими змінами, за вартістю не перевищують десяти відсотків визначеної у кошторисі ціни і не змінюють характеру робіт, визначених договором.

Внесення до проектно-кошторисної документації змін, що потребують додаткових робіт, вартість яких перевищує десять відсотків визначеної у кошторисі ціни, допускається лише за згодою підрядника. У цьому разі підрядник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, роботи, зазначені у актах виконаних робіт форми КБ-2в №№ 8-14 за 2010 рік та довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 №№ 8-14 за 2010 рік (а. с.17-34, т. 1) не відповідають роботам, зазначеним у локальному кошторисі № 2-1-1 (а. с. 11-15, т. 1).

Будь-якого іншого кошторису до договору будівельного підряду № 1/с від 07.08.2009 сторонами на вимогу суду не надано.

За умовами договору договірна ціна є твердою та може бути змінена за згодою сторін; замовник може вносити зміни до проектно-кошторисної документації за умовою, що вони не призведуть до підвищення договірної ціни більше, чим на 10 відсотків та не змінять характер робіт. Зміни вносяться тільки проектною організацією та підписуються трьохстороннім актом (аналогічна умова договору міститься у п. п. 12.1.4. п. 12 договору), який сторонами не наданий та відсутній в матеріалах справи.

Внесення змін до проектно-кошторисної документації, що призведуть до підвищення договірної ціни більше чим на 10 відсотків, допускається лише за згодою підрядника. Відповідна письмова згода позивача та/або його вимога до замовника (відповідача) про розгляд можливості зміни твердої ціни не надані та відсутні в матеріалах справи.

В порушення п. п. 2.5 п. 2 договору позивачем не надано до матеріалів справи повідомлення позивача про обставини, які призвели до виконання додаткових робіт, не врахованих проектно-кошторисною документацією, пропозицій з відповідним розрахунком.

Крім того, акти виконаних робіт форми КБ-2в №№ 8-14 за 2010 рік та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 №№ 8-14 за 2010 рік (а. с.17-34, т. 2), які були надані позивачем до позовної заяви, не відповідають актам виконаних робіт форми КБ-2в №№ 8-11 за 2010 рік та довідкам про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 №№ 8-11 за 2010 рік, які надав відповідач до матеріалів справи (а. с. 169-179, т. 1).

Позивач направив відповідачу акти виконаних робіт форми КБ-2в №№ 8-14 за 2010 рік та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 №№ 8-14 за 2010 рік (а. с.17-34, т. 1), які були надані позивачем до позовної заяви, під час подання позову та розгляду справи, що не заперечується відповідачем.

Доводи відповідача про те, що вказані акти направлялися раніше (до звернення з позовом до суду) з посиланням на претензію № 15 від 01.04.2011, лист № 17 від 25.08.2010 та лист № 19 від 07.09.2010, судом відхиляються, оскільки з зазначених документів неможливо встановити, які саме номера актів виконаних підрядних робіт направлялися відповідачу. Вказані акти відповідач отримав 05.02.2013 за вхідними №№ 22-28, які раніше на розгляд не поступали (а. с. 242-250, т. 1; а. с. 1-9, т. 2).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судовий збір покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано - 07.03.2013

Суддя І.П. Голенко

вих №

3

11.03.2013

Надр. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - МПП "Аштарак" (1. с. Підгорівка, вул. Мічуріна, 2 "А";

2. м. Старобільськ, вул. Трудова, 44 "Б")

4 - відповідачу - ТОВ "Новопсковський санаторій "Перлина" (смт. Новопсковськ, вул. Леніна, 218)