Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а/1270/8470/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

29 січня 2013 року Справа № 2а/1270/8470/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Будзинського А. В. (довіреність № 08/11/12 від 08.11.2012 року),

від відповідача: Зайцева М. М. (довіреність № 26-«Д» від 07.06.2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс 2011" до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до статті 14 КАС України Ухвали суду є обов'язковими до виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Постановою старшого слідчого відділу внутрішніх справ слідчого управління ДПС в Луганській області Верещаги Д. А. від 31.07.2012 року призначено позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс 2011" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.08.2011 року по 30.06.2012 року, проведення якої доручено спеціалістам Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби (аркуш справи 78).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс 2011" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.06.2012 року, результати якої оформлені актом від 04.10.2012 року № 113/22-37803572 (аркуші справи 7-35).

На підставі акта від 04.10.2012 року № 113/22-37803572 відповідачем у відношенні позивача винесені податкові повідомлення-рішення № 0009072201 від 16.10.2012 року - ПДВ на суму 1458,00 грн., в тому числі - основний платіж 972,00 грн., штрафні санкції - 486,00 грн.; № 0009062201 від 16.10.2012 року - на суму завищення від'ємного значення ПДВ на 37564,00 грн.; № 00090552201 від 16.10.2012 року - податок на прибуток - 173544,00 грн., в тому числі - основний платіж - 148820,00 грн., штрафні санкції - 24724,00 грн.; № 000051701 від 16.10.2012 року - збір за першу реєстрацію транспортних засобів - 131234,32 грн., в тому числі основний платіж - 104851,46 грн., штрафні санкції - 26382,86 грн.; № 0000352201 від 16.10.2012 року - штрафні санкції за порушення норму з регулювання обігу готівки - 540807,91 грн.; № 0000151704 від 16.10.2012 року - податок на доходи з фізичних осіб - 97023,39 грн., в тому числі основний платіж - 77618,71 грн., штрафні санкції - 19404,68 грн.; № 0000141704 від 16.10.2012 року - податок на доходи з фізичних осіб - 510,00 грн., в тому числі штрафні санкції - 510,00 грн.

Під час документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс 2011" Стахановською ОДПІ Луганської області ДПС були використанні первинні документи, які на теперішній час знаходяться в матеріалах кримінальної справи №02/12/9058-02, порушеної відносно ОСОБА_4 за фактом створення фіктивного суб'єкта підприємницькогї діяльності ТОВ «Спецелектротехнік» (код 36812832).

Вказані первинні документи, згідно протоколу обшуку від 22.08.2012 року були вилучені співробітниками МВПМ Алчевської ОДПІ в Луганській області ДПС (аркуші справи 126-128).

На підставі викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин у справі та вирішення справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність витребування первинних документів, які вилучені співробітниками МВПМ Алчевської ОДПІ в Луганській області ДПС згідно протоколу обшуку від 22.08.2012 року, у відділу внутрішніх справ слідчого управління ДПС в Луганській області.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділ внутрішніх справ слідчого управління ДПС в Луганській області надати належним чином засвідчені копії первинних документів, які були вилучені у товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс 2011" співробітниками МВПМ Алчевської ОДПІ в Луганській області ДПС згідно протоколу обшуку від 22.08.2012 року.

Ухвалу негайно надіслати відділу внутрішніх справ слідчого управління ДПС в Луганській області (адреса: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2а.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 лютого 2013 року.

СуддяА.А. Лагутін