Ухвала
від 06.03.2013 по справі 811/559/13-а
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

06 березня 2013 року Справа №811/559/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач», 25009, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13

до відповідача : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000900224 від 10 квітня 2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 13 620 230,00 грн., у тому числі 11 001 218,00 грн. основного платежу та 2 619 012,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що в результаті обшуку, проведеного 06.12.2011 р. посадовою особою СВ ПМ ДПА у Миколаївській області за участі посадових осіб УПМ ДПА у м. Києві вилучено всю первинну бухгалтерську документацію ТОВ «Етна-Постач», а тому позивач не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2013 р., на підтвердження чого до суду надано копію протоколу обшуку від 06.12.2011 р. (а.с.78-80).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на вилучення посадовими особами СВ ПМ ДПА у Миколаївській області та УПМ ДПА у м. Києві первинних документів ТОВ «Етна-Постач» згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р., для з'ясування обставин на які посилається позивач та перевірки їх доказами, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати ДПА у Миколаївській області і ДПА у м. Києві надати копії первинних документів ТОВ «Етна-Постач», вилучених згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р., а в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Миколаївській області та Державну податкову адміністрацію у м. Києві до 26 березня 2013 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» вилучених згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р. на підставі постанови від 09.11.2011 р., у тому числі:

- копії договорів, податкових та видаткових накладних виданих за взаємовідносинами з ПП «Агроексімцентр», ПП «Інбудтраст», ПП «Елітагроцентр», ПП «Корел Плюс», ПП «Злагода М», ПП «Трансзерагро», ПП «Єлисавет-Агро-Світ», ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Спец-Тех-Агро» за взаємовідносинами з якими ТОВ «Етна-Постач» сформовано валові витрати у ІІІ, ІV кварталі 2009 року, у 2010 році та І кварталі 2011 року;

- докази оплати, транспортування товару придбаного ТОВ «Етна-Постач» у ПП «Агроексімцентр», ПП «Інбудтраст», ПП «Елітагроцентр», ПП «Корел Плюс», ПП «Злагода М», ПП «Трансзерагро», ПП «Єлисавет-Агро-Світ», ПП «Агро-Буд-Гранд», ПП «Спец-Тех-Агро» за період з липня 2009 року по березень 2011 р., його оприбуткування в бухгалтерському обліку та подальшого використання в господарській діяльності чи подальшої реалізації та/або копії актів виконаних робіт.

У випадку відсутності первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Постач» вилучених згідно протоколу обшуку від 06.12.2011 р. - надати до суду письмову інформацію щодо їх місцезнаходження та відповідні докази .

2. Зобов'язати відповідача до 26 березня 2012 року надати до суду належним чином завірені копії декларацій ТОВ «Етна-Постач» з податку на прибуток за ІІІ, ІV квартали 2009 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року та за І квартал 2011 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками та копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за період з липня 2009 року по березень 2011 р.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 березня 2013 року на 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали направити сторонам, Державній податковій адміністрації у Миколаївській області та Державній податковій адміністрації у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено11.03.2013
Номер документу29812092
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/559/13-а

Ухвала від 18.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 18.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 06.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 30.04.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 09.04.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 10.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Постанова від 30.04.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 28.03.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 06.03.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні