Ухвала

від 07.03.2013 по справі 3889-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.03.2013Справа №5002-11/ 3889-2011

За позовом Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства»

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича

про стягнення 40 397,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича

до відповідача - Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 1 012 191,20 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича про стягнення 40 397, 00 грн.

14.10.2011 відповідач - Фізична особа-підприємець Шарапов Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» та просить суд стягнути з Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунальним господарством» суму заборгованості за Договором №16 від 01.07.2010 з надання послуг з утилізації твердих побутових відходів у розмірі 491 453,00 грн., пені у розмірі 447 222,23 грн., 3% річних у розмірі 73 515,98 грн., всього - 1 012 191,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2011р. зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Шарапова Юрія Олександровича прийнята до провадження разом з первісним позовом.

Позовні вимоги Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» та заперечення на зустрічний позов ґрунтуються на тому, що надання послуг з вивезення сміття фізичною особою-підприємцем Шараповим Юрієм Олександровичем не підтверджуються первісними документами, що вбачається з висновків Контрольно ревізійного відділу в місті Ялта за результатами проведеної перевірки.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом призначена повторна економічна експертиза, виконання якої доручив експерту ТОВ «Судова експертна палата» Кострубі А.С. (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф.6).

06.03.2013 на адресу суду від ТОВ «Судова експертна палата» надійшов висновок судової економічної експертизи №101-22/03 від 05.03.2013.

Таким чином, оскільки відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вбачає необхідним його поновити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 15.03.2013 на 10 годину 30 хвилин .

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення на висновок судової економічної експертизи №101-22/03 від 05.03.2013.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Потопальський