Рішення

від 02.04.2013 по справі 3889-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.2013Справа №2-11/ 3889-2011

За позовом Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства»

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича

про стягнення 40 397,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича

до відповідача - Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 1 012 191,20 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - Савопуло Б.М., довіреність № 109 від 13.03.2013, паспорт серії ЕЕ 237049, представник;

від відповідача - Яшина Л.О., довіреність № 256 від 11.02.2011, паспорт серії ЕС 151564, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича про стягнення 40 397, 00 грн.

14.10.2011 відповідач - Фізична особа-підприємець Шарапов Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» та просить суд стягнути з Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунальним господарством» суму заборгованості за Договором №16 від 01.07.2010 з надання послуг з утилізації твердих побутових відходів у розмірі 491 453,00 грн., пені у розмірі 447 222,23 грн., 3% річних у розмірі 73 515,98 грн., всього - 1 012 191,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2011р. зустрічна позовна заява фізичної особи - підприємця Шарапова Юрія Олександровича прийнята до провадження разом з первісним позовом.

Позовні вимоги Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» та заперечення на зустрічний позов ґрунтуються на тому, що відповідно до висновків Контрольно ревізійного відділу в місті Ялта за результатами проведеної перевірки вбачається, що перерахована Комунальним підприємством Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» сума у розмірі 40 397,00 грн. фізичній особі - підприємцю Шарапову Юрію Олександровичу на виконання договору від 01.07.2010 не підтверджена первісними документами, в зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану суму як необґрунтовано перераховану.

Зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідно до договору від 01.07.2010 фізичною особою - підприємцем Шараповим Юрієм Олександровичем було надано послуг на суму 568 150,00 грн. що підтверджується актами виконаних робіт, проте як вважає позивач, Комунальне підприємство Сімеїзська селищна рада «Управління житлово-комунального господарства» виконала свої зобов`язання по сплаті заборгованості частково, в зв`язку з чим позивач простить стягнути заборгованість у розмірі 491 453,00 грн., та нараховані за неналежне виконання договору пеню у розмірі 447 222,23 грн. та 3% річних у розмірі 73 515,98 грн..

Провадження по справі зупинялось, розгляд справи відкладався в порядку ст.77, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року між фізичною особою - підприємцем Шараповим Юрієм Олександровичем (надалі - Виконавець) та Комунальним підприємством Сімеїзської селищної ради «Управління житлово - комунальним господарством» (надалі - Замовник) було укладено Договір №16 про надання послуг з утилізації твердих побутових відходів (надалі - ТПВ) терміном до 31.12.2010 року (п.5.1 Договору)..

Відповідно до розділу 1 Договору предметом договору є надання Виконавцем послуг Замовнику з перевантаження зі сміттєвозів Замовника на транспорт Виконавця ТПВ, їх часткове сортування, прессовка та транспортування ТПВ на полігон. Місцем надання послуг є площадка перевантаження в смт.Оползневе м.Ялта, (п.1.1, 1.3 договору).

Пунктом 2.2.2 Договору передбачено, що Виконавець зобов'язаний відповідно до умов Договору прийняти у Замовника ТПВ для утилізації шляхом часткового сортування та вивозу на полігон для їх подальшої переробки, утилізації та поховання; своєчасно надати Замовнику для сплати розрахунок та акт виконаних робіт з наданих послуг не пізніше 10 календарного числа місяця, наступного за періодом фактичного надання послуг (п. 2.2.3).

Відповідно до п.2.4.1 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити надані Виконавцем послуги відповідно до умов Договору; забезпечити доставку ТПВ на площадку перевантаження Виконавцем своїм транспортом (п. 2.4.2); підписати акт виконаних робіт на надання послуг звітного місяця та повернути його Виконавцеві до десятого календарного числа місяця, наступного за періодом фактично наданих послуг.

На підставі договору № 16 від 01.07.2010 фізичною особою - підприємцем Шараповим Ю.О. КП Сімеїзської селищної ради «УЖКГ» надані акти виконаних робіт на загальну суму 568 150,00 грн.

На підставі вищезазначених актів виконаних робіт фізичною особою - підприємцем Шараповим Ю.О. КП Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» надані рахунки на оплату на загальну суму 503 030,00 грн.

Комунальним Підприємством Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунальним господарством» було сплачено 76 697,00 грн. фізичній особі - підприємцю Шарапову Ю.О. по договору № 16 від 01.07.2010 .

В ході проведеної планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» Контрольно-ревізійним відділом у м. Ялта встановлена відсутність у фізичній особі - підприємця Шарапова Ю.О. первинних документів по виконанню робіт по утилізації твердих побутових відходів згідно договору № 16 від 01.07.2012, а саме накладні з відміткою станції переробки твердих побутових відходів, маршрутні листи вантажного автомобіля, талони на прийом і поховання твердих побутових відходів, книгу обліку доходів та витрат.

Перевіркою встановлено, що надані послуги по переробці ТПВ у кількості 660,00 куб. м. (акти № 32 від 31.08.2010 та № 35 від 30.09.2010) на суму 36 300,00 грн.

Вказане стало підставою для звернення позивача із позовом до суду про стягнення необґрунтовано перерахованої суми у розмірі 40 397,00 грн.

29.09.2011 до Господарського суду АР Крим ФОП Шараповим Ю.О. подано зустрічну позовну заяву. Вказану позовну заяву обґрунтовано тим, що КП Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства», умови вказаного Договору виконало не у повному обсязі, а саме - у порушенні п.2.4.1 договору не своєчасно та не у повному обсязі сплачувало надані фізичною особою - підприємцем Шараповим Ю.О. послуги, тобто згідно актів виконаних робіт фізичною особою - підприємцем Шараповим було надано послуг на загальну вартість 568 150,00 грн., а КП Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» сплачено за надані послуги частково у розмірі 76 697,00 грн., внаслідок чого за КП Сімеїзською селищною радою «Управління житлово-комунального господарства» як вважає позивач по зустрічному позову, утворилася заборгованість у сумі 491 453,00 грн. Також позивачем по зустрічному позову на вказану заборгованість була нарахована пеня у розмірі 447 222,23 грн., 3% річних у розмірі 73 515,98 грн., які розраховані за період з 11.01.2011 по 11.07.2011.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення первісного позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору від 01 липня 2010 року № 16 фізичною особою-підприємцем Шараповим Юрієм Олександровичем було надано послуг по перевантаженню твердих побутових відходів в об'ємі 10 329,9999 куб.м., що підтверджується актами виконання робіт за липень-листопад, які засвідчені підписами та печатками фізичної особи - підприємця Шарапова Юрія Олександровича та Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово - комунальним господарством», а саме акти виконаних робіт: від 31.07.2010, на суму 173 910,00 грн., від 31.07.2010, на суму 16 225,00 грн.; від 31.08.2010, на суму 175 245,00 грн.; від 31.08.2010, на суму 30 950,00 грн.; від 30.09.2010, на суму 92 178,00 грн.; від 30.09.2010, на суму 4 884,00 грн.; від 30.09.2010, на суму 9 638,00 грн.; від 01.11.2010, на суму 65 120,00 грн. Всього на суму 568 149,99 грн.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) повинні мати такі обов'язкові реквізити; назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Оформлення наданих сторонами актів виконаних робіт повністю відповідає Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.

Відповідно до розділу 3 Договору, вартість наданих Виконавцем послуг з утилізації ТПВ є договірною та складає 55,00 грн. за 1м 3 ущільнених ТПВ ( п.3.1). Сума щомісячної вартості послуг визначається розрахунком та актом виконаних послуг (п. 3.2).

Відповідачем по первісному позову було частково здійснено оплату за надані послуги, на суму 76 697,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме були здійснені перерахування: 16.07.2010 на суму 16 225,00 грн., 30.08.2010, на суму 30 950,00 грн., 08.09.2010, на суму 4884,00 грн.; 20.10.2010 на суму 14638,00 грн., 08.11.2010, на суму 10 000,00 грн.

За таких обставин заборгованість відповідача складає 491 452,99 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже зустрічні позовні вимоги в частині стягнення 491 452,99 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо доводів Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства» про фальсифікацію актів виконання робіт посадовими особами сторін, то суд такі доводи відхиляє, оскільки відсутній вирок по кримінальній справі, яким встановлено факт фальсифікації. У разі встановлення такого факту по кримінальній справі, рішення господарського суду про стягнення заборгованості може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Також позивачем по зустрічному позову заявлені вимоги про стягнення 447 222,23 грн. пені, 3% річних у розмірі 73 515,98 грн., які розраховані за період з 11.01.2011 по 11.07.2011 та підлягають стягненню частково, з огляду на наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Слід зазначити, що розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України, статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.4.2 договору, за порушення строків сплати послуг, що надаються Виконавцем, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми платежу за кожний день прострочення, але не менш 1 гривні за кожен день.

При цьому, позивачем по зустрічному позову нарахування пені здійснено без урахування вимог частини 2 статті 343 Господарського кодексу України (а.с. 71, т.1). Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також слід зазначити що позивачем по зустрічному позову невірно визначений момент настання прострочення, оскільки відповідно до п.3.5 договору сплата виконаних робіт здійснюється у безготівковій формі відповідно до актів виконаних робіт з відстрочкою сплати до 6 місяців.

За таких обставин, по актам виконаних робіт від 31.07.2010 термін сплати - 31.01.2011, по актам від 31.08.2010 - 28.02.2011, по актам від 30.09.2010 - 31.03.2011, по акту від 01.11.2010 - 01.05.2011.

Враховуючи вищенаведене, 3 % річних та пеня підлягають перерахуванню судом, з урахуванням вимог ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, п.3.5 договору (відносно строків оплати) та граничного періоду стягнення зазначеного позивачем.

За таких обставин 3 % річних підлягають стягненню в сумі 5 029,66 грн. та пеня в сумі 25 986,64 грн. з наступного розрахунку суду:

- по актам виконання робіт від 31.07.2010, (з урахуванням часткової сплати), за період з 31.01.2011 по 11.07.2011

3% річних: 3:365 х161х113 438,00 грн.:100 = 1501,11 грн.;

пеня:113 438,00 грн. х 15,5: 365 х161:100 =7 755,74 грн.

- по актам виконаних робіт від 31.08.2010, за період з 28.02.2011 по 11.07.2011:

3% річних: 3:365 х133 х 206 195 грн.:100= 2254,02 грн.;

пеня: 206 195 х 15,5:365х133:100 =11 645,78 грн.;

- по актам виконаних робіт від 30.09.2010, за період з 31.03.2011 по 11.07.2011:

3% річних: 3:365 х102 х 106 700 грн.:100 = 894,52 грн.;

пеня: 106 700 х 15,5:365 х 102:100 = 4621,71 грн.;

- по акту виконаних робіт від 01.11.2010, за період з 01.05.2011 по 11.07.2011:

3% річних: 3:365 х 71 х 65 120:100 =380,01 грн.

пеня: 65 120 х 15,05: 365 х71:100 =1963,41 грн.

Враховуючи вищенаведене, первісні позовні вимоги задоволенню не підлягають, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 491 452,99 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 5 029,66 грн. та пені в сумі 25 986,64 грн.

В частині стягнення 0,01 грн. основного боргу, 421 235,59 грн. пені, 68 486,32 грн. 3% річних зустрічний позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача по зустрічному позову пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, зокрема 10122,00 грн. судового збору на користь позивача по зустрічному позову та 327,38 грн. судового збору на користь Державного бюджету України.

Слід також зазначити що згідно до положень ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Оскільки сума позовних вимог по зустрічному позову складає 1012191,20 грн., сума судового збору повинна дорівнювати 20243,82 грн. (1012191,20 грн. х 2:100=20243,82 грн.). Проте позивачем по зустрічному позову сплачено судового збору у розмірі 10122,00 грн., отже недоплачена сума судового збору у розмірі 9794,44 грн. підлягає стягненню з позивача по зустрічному позову в дохід Державного бюджету України.

В судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 02.04.2013 року.

Керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У первісному позові відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства», (98680, м.Ялта, смт.Сімеіз, вул.Звездна, 2, ЗКПО 34557001) на користь фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича, (98684, м.Ялта, смт.Голубий Залив, земельна ділянка №1 Б, іпн.2331801575) 491 452,99 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 5 029,66 грн. пені в сумі 25 986,64 грн., 10122,00 грн. судового збору.

4. В частині стягнення 0,01 грн. основного боргу, 421 235,59 грн. пені, 68 486,32 грн. 3% річних за зустрічним позовом відмовити.

5. Стягнути з Комунального підприємства Сімеїзської селищної ради «Управління житлово-комунального господарства», (98680, м.Ялта, смт.Сімеіз, вул.Звездна, 2, ЗКПО 34557001) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558 рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим) 327,38 грн. судового збору.

6. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шарапова Юрія Олександровича, (98684, м.Ялта, смт.Голубий Залив, земельна ділянка №1 Б, іпн.2331801575) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим) 9794,44 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Потопальський