Ухвала
від 11.03.2013 по справі 144/336/13-ц
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/336/13-ц

Провадження № 2/144/130/13

Номер рядка звіту 22

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"11" березня 2013 р.

Суддя Теплицького районного суду Задорожна Л. І., розглянувши отриману 11.03.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 144/336/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми приватного сільськогосподарського підприємства "Ташлик" про визнання змін до договору оренди землі недійсними.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 22.03.2013 року на 09:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві -Агрофірмі приватному сільськогосподарському підприємству "Ташлик" подати в строк до 22 березня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.03.2013
Оприлюднено13.03.2013
Номер документу29819003
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —144/336/13-ц

Ухвала від 10.06.2013

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л. І.

Ухвала від 25.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сорока Л. А.

Ухвала від 10.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сорока Л. А.

Рішення від 29.08.2013

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л. І.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л. І.

Ухвала від 11.03.2013

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні