Ухвала

від 01.04.2013 по справі 144/336/13-ц

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/336/13-ц

Провадження № 2/144/130/13

У Х В А Л А

"01" квітня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря - Бевз І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми ПСП «Ташлик» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,

встановив:

В попередньому судовому засідання спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, вказав, що він не підписував зміни до договорів оренди землі від 25 серпня 2010 року і нікого не уповноважував вчиняти такі дії.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26 лютого 2013 року, просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконано позивачем підпис на змінах до договорів оренди землі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування для огляду оригіналів реєстраційних справ підрайонного відділу Держземагенства по змінах до договорів від 25 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та АФПСП «Ташлик».

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що він не підписував зміни до договорів оренди землі від 25 серпня 2010 року, а підпис від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв’язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АФ ПСП «Ташлик» про визнання недійсними змін до договорів оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м.Вінниця, вул..Кірова,1

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) підпис від імені ОСОБА_1 на змінах від 25 серпня 2010 року до договору оренди землі та зареєстрованого 16 травня 2011 року за №052370004000905, який було укладено між ОСОБА_1 та АФ ПСП «Ташлик», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) підпис від імені ОСОБА_1 на змінах від 25 серпня 2010 року до договору оренди землі та зареєстрованого 16 травня 2011 року за №052370004000909, який було укладено між ОСОБА_1 та АФ ПСП «Ташлик», виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали змін до договорів оренди землі від 25 серпня 2010 року, експериментальні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1, та вільні зразки підписів ОСОБА_1.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без

поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу Держземагенства у Теплицькому районі

Реєстраційні справи по змінах до договорів від 25 серпня 2010 року та зареєстровані за №052370004000905, №052370004000909.

Витребувати від відділу ВГІРФО Теплицького РВ УМВС заяву про отримання паспорту, яку було подано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відділом Держземагенства у Теплицькому районі та Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5