Постанова

від 25.02.2013 по справі 5004/1534/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 5004/1534/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Коваль О.Ф.

від реєстратора Державне підприємство "Інформаційний центр" - Дмитрук Т.О.

від апелянта - не з'явився

від боржника - не з'явився

від арбітражного керуючого - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.12 р. у справі № 5004/1534/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех ПК"

до Приватного підприємства "Пелікан люкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі № 5004/1534/12 (суддя Кравчук А.М.) задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, які містяться у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна приватного підприємства "Пелікан Люкс".

Скасовано обтяження - заборону на нерухоме майно, що належать приватному підприємству "Пелікан Люкс" та вилучено запис з Державного реєстру іпотек, а саме:

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Об'єкт обтяження: нежилі приміщення (в літ. А) заг. пл. 1800,10 кв. м., нежилі приміщення підвалу: з №10 по №37 (з десятого по тридцять сьомий); №23а (двадцять три "а"), № 24а (двадцять чотири "а"), №60 (шістдесят), загальною площею 703,30 кв.м., та нежилих приміщень І-го поверху: з № 1 по № 55 (з першого по п'ятдесят п'ятий) вітрини, загальною площею 1069,40 кв.м., нежилі приміщення з І по VII, площею 27,40 кв.м., номер за РПВН: 33599452, м. Київ, Харківське шосе, будинок 58

Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", код: 21574573, 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Зареєстровано: 18.05.2011 12:42:00 за № 11182362, контрольна сума запису В5Е6БД3349

Підстава обтяження: Договір іпотеки, 268, 18.05.2011

Власник: Приватне підприємство "Пелікан Люкс", код: 33845645,

Місцезнаходження підприємства: 43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд.63

Зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяну Олексіївну (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Крилова, 7, ІПН 2055717684), як Реєстратора Єдиних та Державних реєстрів, здійснити дії щодо реєстрації вилучення запису обтяження об'єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключення запису про обтяження нерухомого майна іпотекою з Державного реєстру іпотек (запис за р. №. 11190911, контрольна сума 41Г6496672).

3. Скасувати обтяження - заставу рухомого майна, що належить приватному підприємству "Пелікан Люкс" (код ЄДРПОУ 33845645, м. Луцьк, вул. Володимирська, 63), а саме:

Запис 1

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 18.05.2011 12:00:20 за № 11181991, контрольна сума запису 1102Б7ДБГД

реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050 м.Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.(044) 206-71-48, 206-71-49

Підстава обтяження: Договір застави, 188, 18.05.2011, ПАТ Банк Форум

Об'єкт обтяження: Майнові права Майнові права за Договором поставки №212/10-ПЛ від 01.05.2010р., укладеним між Заставодавцем та Приватним підприємством "Лардо Трейд". Виступає забезпеченням за кредитним договором №0026/11/11-Kf від 18.05.2011 p., укладеного між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ПП "Пелікан Люкс".

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Обтяжувач: ПАТ "БАНК ФОРУМ", код: 21574573, 02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, тел. (044) 205-32-44

Боржник: Приватне підприємство "Пелікан Люкс", код: 33845645, Україна Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд.63

Розмір основного зобов'язання: 11424000,00 грн.

Строк виконання зобов'язання: 16.05.2012

Термін дії: 18.05.2016

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Запис 2

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 18.05.2011 12:02:17 за № 11182020, контрольна сума запису 1557Д5Д31А

реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050 м.Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.(044) 206-71-48, 206-71-49

Підстава обтяження: Договір застави, 188, 18.05.2011, ПАТ Банк Форум

Об'єкт обтяження: Майнові права Майнові права за Договором поставки №212/10-ПЛ від 01.05.2010р., укладеним між Заставодавцем та Приватним підприємством "Лардо Трейд". Виступає забезпеченням за кредитним договором №0026/11/11-Kf від 18.05.2011 p., укладеного між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ПП "Пелікан Люкс".

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Обтяжувач: ПАТ "БАНК ФОРУМ", код: 21574573, 02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, тел. (044) 205-32-44

Боржник: Приватне підприємство "Пелікан Люкс", код: 33845645, Україна Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд.63

Розмір основного зобов'язання: 6000000,00 грн.

Строк виконання зобов'язання: 17.05.2012

Термін дії: 18.05.2016

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Запис 3

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 18.05.2011 13:11:09 за № 11182656, контрольна сума запису 2ВВВ779ААБ

реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050 м.Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.(044) 206-71-48, 206-71-49

Підстава обтяження: Договір застави, 187, 18.05.2011, ПАТ "БАНК ФОРУМ"

Об'єкт обтяження: Товари в обороті, а саме дитячі товари в т.ч. дитячий одяг, іграшки, згідно Додатку №1 до договору застави №187 від 18.05.2011. Виступає забезпеченням за кредитним договором № 0012/11/11-KLI від 18.05.2011 p., укладеного між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ПП "Пелікан Люкс".

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Обтяжувач: ПАТ "БАНК ФОРУМ", код: 21574573, 02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, тел. (044) 205-32-44

Боржник: Приватне підприємство "Пелікан Люкс", код: 33845645, Україна Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд.63

Розмір основного зобов'язання: 6000000,00 грн.

Строк виконання зобов'язання: 17.05.2012

Термін дії: 18.05.2016

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Запис 4

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 18.05.2011 13:13:51 за № 11182684, контрольна сума запису 64БД08170Б

реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050 м.Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел.(044) 206-71-48, 206-71-49

Підстава обтяження: Договір застави, 187, 18.05.2011, ПАТ "БАНК ФОРУМ"

Об'єкт обтяження: Товари в обороті, а саме дитячі товари в т.ч. дитячий одяг, іграшки, згідно Додатку №1 до договору застави №187 від 18.05.2011. Виступає забезпеченням за кредитним договором № 0026/11/11-Kf від 18.05.2011 p., укладеного між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ПП "Пелікан Люкс".

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Обтяжувач: ПАТ "БАНК ФОРУМ", код: 21574573, 02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, тел. (044) 205-32-44

Боржник: Приватне підприємство "Пелікан Люкс", код: 33845645, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд.63

Розмір основного зобов'язання: 11424000,00 грн.

Строк виконання зобов'язання: 17.05.2014

Термін дії: 18.05.2016

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Зобов'язати Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, вилучити вищевказані записи за реєстраційним номером запису № 11181991 (контрольна сума запису 1102Б7ДБГД), реєстраційним номером запису №11182020 (контрольна сума запису 1557Д5Д31А), реєстраційним номером запису 11182656 (контрольна сума запису 2ВВВ779ААБ), реєстраційним номером запису 11182684 (контрольна сума запису 64БД08170Б) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

4. Скасувати обтяження - заставу рухомого майна, що належить приватному підприємству "Пелікан Люкс" (код ЄДРПОУ 33845645, м. Луцьк, вул. Володимирська, 63), а саме:

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 28.08.2012 17:32:50 за № 12921857, контрольна сума запису АБ0722Б236

реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 43005 Волинська обл., м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, тел. (0332) 77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: Договір застави, б/н, 09.04.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНО РВО"

Об'єкт обтяження: інше майно: Инв. №101 , Антикражна система, Инв. №102, Система кондиціонування, Инв. №103 , Вивіска фасадна, Инв. №104, Світловий касетон "ПЕЛІКАН", Инв. №105 , Торгівельне обладнання, Инв. №106, Системний блок Celeron 17, Инв. №107, Системний блок Инв. №108, Системний блок CPU, Инв. №109 , Системний блок C2D Е2180, Инв. №110, MFP HP Laser Jet М 1005, Инв. №111 , монітор 15*VIEWSONIC VA503, Инв. №112 , факс Panasonic KX-FT982, Инв. №113 , комп'ютер сист.блок Инв. №114 , монітор 19 PRO View, Инв. №115 , касовий апарат Марія -301 МТМ ВЖ7500018503, Инв. №116 , касовий апарат Марія -301 МТМ ВЖ7500018519, Инв. №117 , комод на папери, Инв. №118 , шафа 700_270, Инв. №119 , шафа 800_380, Инв. №120 , шафа 900_380, Инв. №121 , Дід Мороз у золотому кафтані, Инв. №122 , ростова лялька "Міккі Маус", Инв. №123 , ростова лялька "Тігра", Инв. №124 , торгівельне обладнання Модерн Експо, Инв. №125 , лічильник 3-ф НІК2303 АПЗ Т1101, Инв. №126 , шафи для сумок,

Об'єкт обтяження: інше майно: Инв. №127 , шафи для сумок, Инв. №128 , система опалення з електрокотлом, Инв. №129 , килимове покриття, Инв. №130 , ростова лялька "Лев", Инв. №131, світлова вивіска "Пелікан", Инв. №132 , демонстраційний стенд, Инв. №133, Факс Панасонік KX-FT984UA-B, Инв. №134 , торгівельне обладнання Модерн Експо, Инв. №135, касовий апарат МАрія-ЗОІМТМ АА №1060021209, Инв. №136 , касовий апарат Марія-301, Инв. №137 , Монітор17" LG L1742SE-BF black, Инв. №138, Монітор17" LG L1742SE-BF black, Инв. №139 , Монітор LCD LG 17 Flatron LG1742SE bleck (5ms), Инв. №140 , ПЕОМ ASUS 430CPU 160Gb, Инв. №141, ПЕОМ ASUS 430CPU 160Gb, Инв. №142 , принтер лазерний/копір/ск Кенон, Инв. №143 , системний блок 2CD Е6300, Инв. №144, Сканер Metrologis МК 9540 -77a38/USB, Инв. № 145, Сканер Metrologis МК 9540 -77а38/USB, Инв. № 146, ростова лялька Шрек, Инв. №147, ростова лялька Зебра Марті, Инв. №148 , сейф 065Р, Инв. №149, Лайтбокс, Инв. №150 , Лайтбокс, Инв. № 151, Стелажне обслуговування, Инв. №152 , касетон світловий, Инв. №153 , касетон світловий, Инв. №154, Системний блок Інтел, Инв. № 155, Системний блок CPU Core i5-750/Intel KDH55TC, Инв. № 156, Блок безперебійного живлення АРС Smart-UPS SC 620V,

Об'єкт обтяження: інше майно: Инв. №157, Демонстраційний стенд RECARO, Инв. № 158,Контейнер для сміття 0,75 мЗз кришк. ст. 1.6 мм, Инв. № 159, лайтбокс "Пелікан. Дитячий світ", Инв. №160 , Дід Мороз у золотому кафтані 183см, Инв. № 161, Блок безперебійного живлення АРС Back ES 525, Инв. №162 , Системний блок CPU C2D E7500/DDR2, Инв. №163 , телевізор LG 32LE3300, Инв. № 164, Світлові літери з світлодіодами "Дитячий світ", Инв. №165 , Світлові літери з світлодіодами "Дитячий світ", Инв. № 166, Ромашки з ПВХ, Инв. № 167, Фриз з екобонду, Инв. № 168 , термінал Nokia с-1 gold, Инв. №169, КОМП+МОНІТОР 795 DF, Инв. № 170, КОМП+МОНІТОР 795 DF, Инв. № 171 Комп"ютер Enterprise mATX 3, Инв. № 172, Комп'ютер Enterprise mATX 4, Инв. № 173, КОМПЛЕКТ ТОРГІВЕЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ, Инв. № 174, Монітор TFT Samsungl7 SyncMaster 720N Silver(8ms) Инв. № 175, Комп"ютер Enterprise PC mATX 6, Инв. № 176, Комп'ютер PRIME PC MEDIO 80 L, Инв. № 177, Монітор LCD 17 PHILIPS 170, Инв. № 178, Комп'ютер Enterprise mATX 9.

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУНО РВО", код: 37786086, 45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, буд.60

Боржник: Приватне підприємство "Пелікан Люкс", код: 33845645, 43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд.63

Розмір основного зобов'язання: 1000000,00 грн.

Строк виконання зобов'язання: 09.04.2013

Термін дії: 28.08.2017

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Зобов'язано Волинську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 43005 Волинська обл., м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, вилучити вищевказаний запис (за реєстраційним номером запису 12921857, контрольна сума запису АБ0722Б236) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобов'язано ліквідатора ПП "Пелікан Люкс" Ліпича А. М. повідомити заінтересованих осіб про зняття арештів на майно банкрута.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, кредитором ПАТ "Банк Форум" подано апеляційну скаргу в, якій останній просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що з огляду на положення ст.104 ГПК України, розглядаючи клопотання ліквідатора, з приводу оскарження дій приватного нотаріуса, та ДП "Інформаційний центр", про відмову у виключенні записів про обтяження майна з відповідних реєстрів, за загальними правилами господарського процесу, місцевий господарський суд мав би залучити до розгляду даного клопотання осіб, дії яких оскаржуються, та відомих суду кредиторів банкрута, заставодержателів, іпотекодержателів, оскільки скасування обтяжень та виключення записів про дане обтяження з відповідних реєстрів стосується їх прав та інтересів.

В судове засідання представник апелянта не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів апелянта заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Відтак стверджує що, факт винесення постанови про визнання боржника банкрутом тягне за собою автоматичне зняття арештів та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном банкрута не залежно від наявності чи відсутності на це згоди будь-кого з кредиторів. Також зазначає, що можливості господарським судом приймати рішення про зобов'язання конкретних осіб здійснювати виконання вимог закону щодо зняття арештів та будь-яких обмежень щодо розпорядження майном банкрута, чинним законодавством не обмежені.

Просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2012 - залишити без змін.

В судове засідання представник арбітражного керуючого не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДП "Інформаційний центр" у відзиві на апеляційну скаргу з доводами апеляційної скарги погоджується з огляду на наступне. З посиланням на ст. 45 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" зазначає, що єдиним і належним суб'єктом подання заяви про вилучення обтяження рухомого майна на адресу реєстратора є ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ТзОВ "РУНО РВО" відповідно до їх обтяжень, на яких законом покладено обов'язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення обтяження шляхом подання заявок про припинення обтяження для подальшого вилучення відповідних записів з Державного реєстру. Таким чином зазначає, що зобов'язання в частині безпосереднього виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна заставою, не можуть бути покладені ні на Держінформ"юст ні на його Філію. Стверджує, що достатньою підставою для виключення з Реєстру запису про реєстрацію обтяження рухомого майна заставою, відповідно до положень діючого законодавства, може бути виключно заява обтяжувача встановленого зразку, подана на адресу ДП "Інформаційний центр" добровільно або на виконання рішення суду про виключення відповідного обтяження рухомого майна.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі № 5004/1534/12.

В судовому засіданні представник ДП "Інформаційний центр" підтримав викладені у відзиві твердження та просить апеляційну скаргу задоволити.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзиви на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі № 5004/1534/12 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех ПК" до Приватного підприємства "Пелікан Люкс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

06.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Ліпича Анатолія Микитовича.

Оскаржуваною ухвалою судом першої інстанції задоволено клопотання ліквідатора ПП "Пелікан Люкс" Ліпича А. М. від 12.12.2012 року №1/12 про скасування обтяжень, які містяться у Єдиному державному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна приватного підприємства "Пелікан Люкс".

Згідно ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом. Ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Колегія суддів погоджується з трактуванням суду першої інстанції, що зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

У випадку, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. Вказане підтверджується висновком Вищого господарського суду України у постанові від 29.02.2012 року по справі №42/132б.

Відповідно до вимог статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Згідно частин 1, 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

У разі виявлення в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута, вони включаються до ліквідаційної маси останнього, проте обтяжені рядом арештів та заборон відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 10.12.2012р. № 39232430, та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.12.2012 р. № 39232559 виданих Волинською філією державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ, витягу з Державного реєстру іпотек від 10.12.2012р. за № 39236029 виданого приватним нотаріусом Ариванюк Т.О.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, включаються ліквідатором до складу ліквідаційної маси, оцінюється та реалізується для погашення вимог кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів.

На підставі Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерством юстиції від 09.06.1999 року № 31/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2004 року № 85/5) та Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 року № 410 приватний нотаріус, як Реєстратор Єдиних та Державних реєстрів, здійснює дії щодо реєстрації вилучення записів обтяження об'єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та виключення записів про обтяження нерухомого майна іпотекою з Державного реєстру іпотек.

ПП "Пелікан Люкс" як юридична особа зареєстрована в м. Луцьку, вул. Володимирська, 63, код ЄДРПОУ 33845645.

Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом в газеті "Голос України" №237(5487) від 13.12.2012 року заяв з майновими вимогами до господарського суду чи ліквідатора не надходило.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора Ліпича А.М. судом першої інстанції задоволено обгрунтовано.

Поряд з цим, колегія суддів не погоджується з твердженнями апелянта викладеними в скарзі та реєстратора в відзиві з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Разом, з тим, як Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає процедуру обтяження рухомого майна, не передбачено іншого, окрім заяви стягувача (компетентної посадової особи), способу внесення запису до Державних реєстрів обтяжень рухомого (нерухомого) майна та не враховано того, що відповідно до статті 19 Конституції України, статті 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти з виходом поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Однак, відсутність у нормативному акті процедури надіслання до виконання в добровільному порядку судового рішення (ухвали про скасування обтяжень та зобов'язання держателя реєстру обтяжень або державного реєстратора вчинити певні дії по виключенню спірного майна з державного реєстру обтяжень ) не може створювати перешкоди для виконання такого судового рішення держателем Державного реєстру обтяжень.

Відповідно до статті 8 Конституції України -Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, посадові особи держателя реєстру обтяжень вправі, керуючись зазначеними нормами Конституції України, виконати рішення (ухвалу суду про скасування обтяжень) у добровільному порядку, не доводячи справи до порушення виконавчого провадження.

Вищезазначене узгоджується з положеннями викладеними в постанові ВГСУ від 15.05.12 у справі № 19/22-10.

Судом не приймається до уваги посилання апелянта на те, що місцевий господарський суд провів судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора не повідомивши апелянта та у зв'язку з цим порушив норми процесуального права, а саме - розглянув справу за відсутності сторони, не повідомленої належним чином про місце засідання суду, оскільки апелянт на момент розгляду клопотання не являвся стороною (кредитором) у справі про банкрутство ПП "Пелікан Люкс" (відсутні докази його звернення з грошовими вимогами до боржника).

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" б/н від 24.01.2013 р. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі № 5004/1534/12 залишити без змін.

3. Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.