Ухвала

від 05.03.2013 по справі 2а-8/11/2470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Київ К/9991/52733/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Харченка В.В.

Бим М.Є.

Цуркана М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, треті особи: ТОВ "Сервіс Нафтогаз", Відділ державної реєстрації Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними запису в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року, позовну заяву повернено Державній податковій інспекції у м. Чернівці.

На рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга, у якій Державна податкова інспекція у м. Чернівці просить рішення судів скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року позовну заяву ДПІ у м. Чернівці залишено без руху і запропоновано позивачу до 26 травня 2011 року усунути її недоліки.

Підставою для винесення зазначеної ухвали, слугувала відсутність в матеріалах, які надійшли на адресу суду доказів надіслання відповідачу та третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (окрім іншого) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

25 травня 2011 року скаржник на виконання вимог вищевказаної ухвали подав до суду першої інстанції клопотання з описом вкладення та поштовими квитанціями, які засвідчували факт надіслання копій позовної заяви та копій всіх документів третім особам по справі, а саме - товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Нафтогаз" та Відділу державної реєстрації Державної адміністрації Дарницького району м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з документів долучених до зазначеного клопотання, останні не містять доказів надіслання скаржником копії позовної заяви на адресу саме відповідача - Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради.

Слід зазначити, що судом апеляційної інстанцій вірно зауважено, що не заслуговують на увагу ксерокопії чеків ЧД УДППЗ «Укрпошта»долучені до матеріалів апеляційної скарги, що засвідчують факт надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача - Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради, оскільки зазначені докази не долучались позивачем до відповідного клопотання про усунення недоліків, а відтак суд першої інстанції був позбавлений можливості дослідити вказані докази.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів попередніх інстанцій не спростовують і не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220№, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці відхилити, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.