cpg1251
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.13р. Справа № 24/5005/11335/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Бєлан С.І.
за участю представників сторін:
від кредитора - Поліщук В.В., дов. 4 від 04.01.13р., Міністерство транспорту та зв'язку в особі 19 окремого мостового батальйону 26 об'єднаного загону ДСС транспорту України
Кисельова Д.І., дов. № 20471/10/10-020 від 06.08.12р., ДПІ у Жовтневому районі
Бессонова Н.П., дов. від 18.01.13р., ПАТ "УкрСиббанк"
від боржника - Козаченко В.М. - ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове судове засідання для розгляду поданого ліквідатором Козаченком В.М. звіту та ліквідаційного балансу.
19.12.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла від ПАТ «УкрСиббанк» скарга на дії ліквідатора, в якій просить суд: визнати дії ліквідатора боржника незаконними; зобов'язати ліквідатора визнати кредиторські вимог на суму 1 984 759,32грн.
Ухвалою від 20.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області призначив до розгляду скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора Козаченко В.М., в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. визнати грошові вимоги у сумі 1 984 759,32грн. Станом на 18.12.12р. заборгованість банкрута перед Банком складає 2 566 540,44грн., що підтверджується довідкою-розрахунковим заборгованості за кредитним договором.
05.02.13р. господарський суд відклав судове засідання на 05.03.13р. для розгляду скарги ПАТ "УкрСиббанк" та звіт ліквідатора Козаченко В.М.
В судовому засіданні господарський суд вислухав представника скаржника, який повідомив, що ліквідатор не визнав подану заяву з грошовими вимогами до банкрута у сумі 2 566 540,44грн., вважає, що ліквідатор безпідставно відхилив заявлені вимоги.
Ліквідатор Козаченко В.М. суду пояснив, що відповідно до вимог діючого законодавства була розглянута заява скаржника з вимогами до банкрута. Скаргу не визнає, оскільки 19.11.12р. ПАТ "УкрСиббанк" повідомив ліквідатора, що заставне майно є в наявності, знаходиться під контролем банку по якому проводиться заходи щодо його реалізації.
На сьогоднішній час ліквідатору не передано заставне майном та не відомо на яку суму було реалізовано.
Як свідчить з матеріалів справи, між банкрутом та скаржником 17.03.06р. був укладений кредитний договір № 161326МГ/06 на суму 1 424 000,00грн. (а/с 13-16, том 3).
В забезпечення виконання зобов'язань скаржник уклав з фізичною особою Репяховим М.Є. договір іпотеки № 16-1326МГ/06/1 від 17.03.06р. Предмет іпотеки складається з нерухомого майна, розташованого по вул. Верстова, 40, м.Дніпропетровськ (а/с 17-19. том 3), на загальну суму 2 232 100,00грн.
10.07.06р. сторони (скаржник та ф.о. Репяхов М.Є.) уклали додаткову угоду, до договору іпотеки № 16-1326МГ/06/01 від 17.03.06р., в якому вказаний той же перелік майна, що і в договорі іпотеки від 17.03.06р. За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 2 910 000,00грн.
28.01.08р. приватний нотаріус Колодій Л.М. вчинив виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 303.
Як встановлено в судовому засіданні скаржник 10.07.06р. уклав з ф.о. Репяховим М.Є. кредитний договір у сумі 600 000,00грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, також, Банком прийнято в заставу нерухомість за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Верстова, 40, з тим же переліком майна.
08.12.11р. між скаржником та АТ "Дельта Банк" укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 1107942000 від 10.07.06р., укладеного між скаржником та Репяховим М.Є.
Тобто, керівник підприємства банкрута Репяхов М.Є. та ф.о. Репяхов М.Є. уклали зі скаржником кредит під заставу, надав одне і теж майно. Банк вважає, що заставного майна достатньо, щоб розрахуватись за двома договорами.
В договорі іпотеки гр.Репяхов М.Є. зазначив, що вказаний предмет іпотеки не перебуває в забороні, тощо, тоді як нерухоме майно було в заставі по кредитному договорі від 17.03.06р.
До правоохоронних органів скаржник не звертався та не може надати пояснення, яким чином одне і теж нерухоме майно лягло в забезпечення договорів від 17.03.06р. укладеного з банкрутом на суму 1 424 000,00грн. та від 10.07.06р. укладеного з ф.о. Репяховим М.Є. на суму 600 000,00грн.
Заставне майно на теперішній час не є безспірним. Скаржник по справі подав апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі № 2/401/11432/2012 від 01.11.12р., яка до теперішнього часу не розглянута.
Скаржник не може підтвердити наявність чи відсутність заставного майна.
Суд задовольняє клопотання скаржника щодо відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання додаткової інформації.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.04.13р. об 12:00.
Визнати явку у судове засідання ліквідатора, кредиторів, скаржника обов'язковою.
У судовому засіданні буде розглядатися питання щодо скарги на дії ліквідатора та поданого звіту та ліквідаційного балансу.
Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області ДПС, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, Жовтневий районний центр зайнятості м.Дніпропетровська, ТОВ "Юнайтед Вейз Агенція", м.Дніпропетровськ, ТОВ агропромислове підприємство "Восход", м.Дніпропетровськ, Міністерство транспорту та зв'язку в особі 19 окремого мостового батальйону 26 об'єднаного загону ДСС транспорту України, - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.Харків в особі Дніпровського управління АТ "Укрсиббанк", м.Дніпропетровськ, ліквідатора Козаченко В.М.., для інформації - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.
Суддя Л.М. Калиниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2013 |
Оприлюднено | 13.03.2013 |
Номер документу | 29853433 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні