Ухвала

від 18.04.2013 по справі 24/5005/11335/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 24/5005/11335/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Чаба О.З., дов. № 01-13-418 від 08.04.13р. , Жовтневий районний центр зайнятості

Бессонова Н.П., дов. від 18.01.13р., ПАТ "УкрСиббанк"

від боржника - Козаченко В.М., ліквідатор

Полова Є.І., дов. від 09..02.13р., ПП "Спецлісбуд"

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "Спецлісбуд", 49100, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.18, кв.257 (ЄДРПОУ 25520746)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.11р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська порушив провадження у справі № 24/5005/11335/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Спецлісбуд", 49100, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.18, кв.257 (ЄДРПОУ 25520746).

13.09.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком до 13.03.12р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Бєлову Ганну Ігорівну, ліцензія серія АВ № 547881.

Ухвалою від 01.11.12р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження арбітражного керуючого Бєлової Ганни Ігорівни, ліцензія серія АВ № 547881 (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, 41/1, ідентифікаційний номер 2780319209), як ліквідатора Приватного підприємства "Спецлісбуд", м.Дніпропетровськ, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АВ № 482011 (49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2725, ідентифікаційний номер 2077509918) та продовжив строк ліквідаційної процедури до 01.05.13р.

16.04.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Козаченко

В.М. надійшло звіт від 15.04.13р. про хід проведення ліквідаційної процедури ПП "Спецлісбуд".

У судове засідання не з'явились представники Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області ДПС, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, ТОВ "Юнайтед Вейз Агенція", м.Дніпропетровськ, ТОВ агропромислове підприємство "Восход", м.Дніпропетровськ, Міністерство транспорту та зв'язку в особі 19 окремого мостового батальйону 26 об'єднаного загону ДСС транспорту України, які про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники Жовтневого районного центру зайнятості, ліквідатор Козаченко В.М., ПАТ "УкрСиббанк", ПП "Спецлісбуд" вважають за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами та без участі вищенаведених представників, оскільки всі кредитори були вчасно повідомлені про день та місце судового засідання.

Ухвалами від 20.12.12р., 05.02.13р., 05.03.13р. відкладено розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора, який не визнав грошові вимоги у сумі 1 984 759, 32 грн. 15.03.13р. до господарського суду від Приватного підприємства "Спецлісбуд" надійшла заява, в якій просить припинити процедуру банкрутства Приватного підприємства "Спецлісбуд" та просить надати розрахунковий рахунок для погашення боргу перед Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та перевести в Амур - Нижньодніпровський район по факту знаходження підприємства (ст. 112 - 223, том 3).

Суд вважає за доцільне розглянути вищеозначені документи у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Спецлісбуд", 49100, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.18, кв.257 (ЄДРПОУ 25520746) порушена відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 52 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою передбачена власність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 52 Закону:

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів ДПС згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснюється управління та облік (в ред. Закону України від 22.12.2011 № 4223 - VI).

Тобто, враховуючи вимоги ст. 52 Закону, в якості підстави ініціювання справи про банкрутство боржника, за заявою будь - якого з суб'єктів підприємницької діяльності, може бути доведений належними доказами той факт відсутності за місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи Закону виступають від її імені. Ч.1, 2 ст. 17 вищезазначеного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно Закону; при цьому до ЄДР вносяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження, відомості про органи управління юридичної особи та такі відомості, вважаються достовірними згідно з вищезазначеним Законом.

Пункт 105 Постанови Пленуму Вищого суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство " передбачено, що згідно зі ст. 17 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи:

- повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його

наявності;

- ідентифікаційний код юридичної особи;

- організаційно-правова форма;

- місцезнаходження юридичної особи;

- види діяльності;

-відомості про органи управління юридичної особи;

- дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи;

- дата та номер запису про проведення державної реєстрації;

- юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього тощо.

Тому відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, допустимими доказами , які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Відповідно до Витяга з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.02.11р. внесено запис про місцезнаходження боржника за адресою:

49100, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 18, кв. 257. (а/с 6-7, том 1).

Отже, ініціюючим кредитором не надано докази в розумінні ст.ст. 32, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 17 - 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З вищезазначеного Витягу зазначено, що керівником підприємства ПП "Спецлісбуд" є Репяхов Микола Євгенович, який 30.08.2012р. підписав договір купівлі - продажу продукції № 30/08-12 та 03.09.12р. договір купівлі - продажу продукції № 03/09-12.

До теперішнього часу керівник Репяхов М.Є. вирішує питання щодо повернення свого майна, яке знаходиться на зберіганні в м. Москва.

На підставі вищеозначеного свідчить, що провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецлісбуд", 49100, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.18, кв.257 (ЄДРПОУ 25520746) було помилково порушено, у зв'язку з чим підлягає припиненню.

Представники кредиторів, ліквідатор не заперечують припинити провадження у справі, оскільки відсутні відповідні докази про відсутність підприємства боржника за місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 4 1 , 32 -34, 36, 43, п. 1 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №24/5005/11335/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Спецлісбуд", 49100, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд.18, кв.257 (ЄДРПОУ 25520746)

Суддя Л.М. Калиниченко