Ухвала

від 01.07.2013 по справі 24/5005/11335/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2013 Справа № 24/5005/11335/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів : Виноградник О.М. , Джихур О.В.

проаналізував матеріали справи № 24/5005/11335/2011 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року по справі № 24/5005/11335/2011

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства "Спецлісбуд", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року у справі № 24/5005/11335/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до боржника Приватного підприємства "Спецлісбуд", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було припинено провадження у справі №24/5005/11335/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Спецлісбуд", 49100, м.Дніпропетровськ.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, суд апеляційної інстанції не зв'язан з доводами вищевказаної апеляційної скарги та зобов"язан перевірити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013 року в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії сторонам по справі; так, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії кредиторам визначених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (реєстр вимог кредиторів), надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги ПП «Спецміськсбуд», м.Дніпропетровськ, ОСОБА_2

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 12.06.2013року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року по справі № 24/5005/11335/2011 на 2 аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах, конверт,всього на 7 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги від 12.06.2013року Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року по справі № 24/5005/11335/2011 приєднати до справи.

Справу № 24/5005/11335/2011 повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.В.Виноградча

01.07.2013року