Ухвала
від 12.03.2013 по справі 2а-4992/12/1470
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.13 Справа № 2а-4992/12/1470

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В. судді -Яковлева Ю.В., судді -Жука С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві державної податкової служби про скасування рішення.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Миколаєві ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 вересня 2012 року № 0000412500.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року вищенаведений адміністративний позов було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві державної податкової служби - залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року залишено без змін.

В другому аркуші тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду було помилково зазначено наступне:

- в абзаці "З матеріалів справи вбачається, що у відповідача взагалі не мається належних та допустимих доказів відсутності реальних змін майнового стану позивача у зв'язку зі здійсненням господарських операцій з вищенаведеним контрагентом. Усі доводи позивача є голослівними." В другому реченні замість "позивача" помилково зазначено "відповідача";

- в абзаці "Колегія суддів не приймає до уваги доводи позивача щодо наявності постанови про порушення кримінальної справи у відношенні директора зазначеного контрагента у зв'язку з тим, що така постанова не є засобом документування будь-яких обставин." Помилково зазначено "позивача" замість "відповідача".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 160 та 169 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві державної податкової служби про скасування рішення.

Внести зміни у відповідні абзаци мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року виклавши їх в наступній редакції:

«З матеріалів справи вбачається, що у відповідача взагалі не мається належних та допустимих доказів відсутності реальних змін майнового стану позивача у зв'язку зі здійсненням господарських операцій з вищенаведеним контрагентом. Усі доводи відповідача є голослівними.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи відповідача щодо наявності постанови про порушення кримінальної справи у відношенні директора зазначеного контрагента у зв'язку з тим, що така постанова не є засобом документування будь-яких обставин.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2013
Оприлюднено13.03.2013
Номер документу29864558
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4992/12/1470

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 05.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 17.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 18.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 28.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 12.03.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 28.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 01.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Постанова від 16.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 28.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні