Ухвала

від 12.03.2013 по справі 6/5005/10804/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.13р. Справа № 6/5005/10804/2012

За заявою Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про виправлення описки

у справі

За позовом Синельниківського районного споживчого товариства (Рай СТ), м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 75 023, 39 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява Синельниківського районного споживчого товариства, м. Синельникове, Дніпропетровська область - далі по тексту - заявника-позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.13р. - далі по тексту - рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що на четвертій сторінці рішення суду в його мотивувальній частині, а саме в четвертому абзаці помилково вказано розмір моральної шкоди - 1 000,00грн., в той час коли розмір моральної шкоди повинен був бути зазначений у розмірі 10 000,00грн. На підставі вищевикладених обставин заявник-позивач просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За результатами розгляду заяви заявника-позивача та рішення суду господарський суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а описку такою, що підлягає виправленню.

Факт описки підтверджується рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 28.03.05р., яке міститься в матеріалах справи (а.с. 28 том 1).

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в третьому абзаці, останньому реченні мотивувальної частини, а саме вважати правильним наступну редакцію зазначеного речення: "Стягнуто з позивача на користь відповідача 10 000,00грн. моральної шкоди".

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко