Ухвала

від 06.03.2013 по справі 826/2877/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2013 року №826/2877/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання дій протиправними та скасування акта В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг"; 2) визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо проведення зустрічної звірки ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг"; 3) визнати протиправними дії відповідача щодо складання акта від 17 травня 2012 року №1335/22-3/30676525 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг", код за ЄДРПОУ 30676525, щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.08.2011 по 31.10.2011 р."; 4) визнати протиправним та скасувати акт від 17 травня 2012 року №1335/22-3/30676525 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг", код за ЄДРПОУ 30676525, щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.08.2011 по 31.10.2011 р.".

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг", Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Таким чином, у разі підписання позовної заяви керівником підприємства чи іншою особою, уповноваженою законом чи статутом, повноваження зазначених осіб мають бути документально підтвердженими.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" підписано генеральним директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором позивача, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частинами третьою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 21 березня 2013 року шляхом подання до суду доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ "Торговий дім "Укрспецзовнішторг".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 березня 2013 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко