Ухвала
від 13.03.2013 по справі 906/367/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" березня 2013 р. № 906/367/13-г

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації (м.Радомишль), Радомишльської райкіновідеомережі (м.Радомишль Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 27135,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208

3. Зобов'язати позивачів подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Маріщенко Л.О. сторонам рек. з повідомленням

прокуратура міста Житомира

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено14.03.2013
Номер документу29883675
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/367/13-г

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні