Ухвала

від 04.03.2013 по справі 8/5007/1290/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 8/5007/1290/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м.Житомир)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОПАД" (с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область);

2. Приватного акціонерного товариства "Єврокар" (с. Соломоново, Ужгородський район, Закарпатська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокар" (м. Київ)

про стягнення 176000,00 грн. та розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: Клинчук І.В. дов. б/н від 05.12.2012 р.

Латашевич О.А. дов. б/н від 09.01.2013 р.

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні 25.02.2013 р. оголошувалась перерва до 04.03.2013 р.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 173000,00 грн. збитків, завданих позивачеві внаслідок пожежі автомобіля "Skoda Octavia A5 Ambiente AM 0181 BH", придбаного у 1-го відповідача; про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля від 24.01.12р., укладеного між позивачем та 1-им відповідачем, а також про стягнення з відповідачів на свою користь 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні 25.02.2013 р. сторонам було оголошено клопотання судових експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, Пономаренка М.В. та Лук'янчука С.Ю. про надання вихідних даних, що мають суттєве значення для проведення призначеної судом експертизи.

Представники позивача в судовому засіданні подали письмові пояснення відповідно до яких комплектність автомобіля Skoda Oktavia A5 Ambiente д.н.з. АМ0181ВН на момент пожежі відповідала комплектності на момент купівлі автомобіля у ТОВ "ОПАД", пробіг автомобіля становив 15000 км., на момент пожежі зовнішні пошкодження були відсутні, а також вартість матеріального збитку просять визначити станом на 06.09.2012р.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав довідки відповідно до яких у автомобіль Skoda Oktavia A5 Ambiente д.н.з. АМ0181ВН не встановлювалось жодного додаткового обладнання, крім захисту двигуна та передніх бризговиків, а комплектація автомобіля відповідала заводській.

Відповідач листом від 25.02.2013р. також повідомив суд, що автомобіль Skoda Oktavia A5 Ambiente д.н. АМ0181ВН, який належить на праві власності ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м.Житомир) та є предметом спору у справі, знаходиться на території ТОВ фірми "ОПАД" за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна,57.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився до суду надіслав пояснення з відомостями про комплектність автомобіля Skoda Oktavia A5 Ambiente д.н.з. АМ0181ВН.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 37 ГПК України, суд приймає надані представниками сторін докази.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.01.2013 р. була призначена комплексна (пожежно-технічна та автотехнічна) експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, та направлення справи № 8/5007/1290/12 у двох томах до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

2. З метою проведення комплексної (пожежно-технічної та автотехнічної) експертизи, яка призначена ухвалою суду від 15.01.2013р. у справі № 8/5007/1290/12, суд направляє Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) справу № 8/5007/1290/12 у двох томах, для проведення комплексної (пожежно-технічної та автотехнічної) експертизи.

3. Об'єкт дослідження автомобіль Skoda Oktavia A5 Ambiente д.н. АМ0181ВН, який належить на праві власності ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м.Житомир) та є предметом спору у справі, знаходиться на території ТОВ фірми "ОПАД" за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна,57.

4. Питання за № 8, яке поставлено перед експертами згідно ухвали суду від 15.01.2013р., у справі № 8/5007/1290/12 викласти в наступній редакції: Який розмір збитків заподіяно ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м.Житомир) внаслідок пожежі автомобіля "Skoda Octavia A5 Ambiente AM 0181 BH" станом на 06.09.2012р. ?

Зобов'язати відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОПАД" (с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область);

- Приватне акціонерне товариства "Єврокар" (с. Соломоново, Ужгородський район, Закарпатська область) т е р м і н о в о здійснити оплату вартості проведення судової експертизи згідно рахунків: № 033492-81; № 033542-82 від 31.01.13р. Вказані рахунки були надіслані 14.02.13р. за вих. № 1434

5. Зобов'язати п о з и в а ч а ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м.Житомир) та в і д п о в і д а ч і в Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОПАД" (с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область); Приватне акціонерне товариства "Єврокар" (с. Соломоново, Ужгородський район, Закарпатська область) погодити з експертами дату та час проведення огляду автомобіля

6. Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк: 6 прим.

1 - в справу

2,3,4 - сторонам

5 - третій особі

6 - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4)