Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5/600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5/600

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

за позовом: Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)

до Приватного підприємця Войцехівської Інни Михайлівни (м. Коростишів)

про стягнення 4557,27 грн. ( подання про встановлення заходів тимчасового обмеження)

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.10.2007 р. частково задоволено позов Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" (м.Коростишів) до Приватного підприємця Войцехівської Інни Михайлівни (м. Коростишів), а саме, стягнуто з приватного підприємця Войцехівської Інни Михайлівни, 12500 м. Коростишів, вул. Тельмана, 15, Житомирської області, код 2472110287, на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", 12500, м. Коростишів, вул. Шевченка,40, Житомирської області, р/р 26004000339001 в ЖФАТ "Індекс- банк", м.Житомир, МФО 311755, код 31843604:

- 175 грн. орендної плати,

- 5559,23 грн. неустойки,

- 90,33 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

- 104,50 грн.- витрат, в зв'язку із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Відділ державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Суд повертає вказане подання без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України, який регламентує процесуальну діяльність господарських судів України є Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

Статтею 12 ГПК України встановлено вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам. Розгляд подань про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України цією статтею не передбачено.

Натомість, зазначена стаття визначає, що господарським судам не підвідомчі спори, зокрема, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів, інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.94 р. № 3857-XII, у разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 6-8 частини першої статті 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

Враховуючи, що застосування таких заходів, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є адміністративним заходом (дією), виконавчій службі з поданнями про це належить звертатись до відповідного адміністративного або загального суду за місцем проживання боржника.

У зв'язку з цим, подання про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника ФОП Войцехівської І.М. у праві виїзду за межі України підлягає поверненню без розгляду Відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції.

Керуючись ст.12, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції про встановлення заходів тимчасового обмеження боржника ФОП Войцехівської І.М. у праві виїзду за межі України підлягає поверненню без розгляду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 2 прим.

1 - у справу;

2 - ВДВС Коростишівського районного управління юстиції.