Ухвала
від 07.03.2013 по справі 19/66-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.03.2013 Справа № 19/66-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська МДПІ - Кривоносенко О.І. (дов. 60-К-9/10-с від 10.04.2012р.), ТОВ НВП «Облтехіноцентр» - ліквідатор Солдаткін С.В.

ліквідатор - Кунцевич С.В. (ліц. НОМЕР_1 від 09.11.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/66-10

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. код 33133967),

встановив:

У лютому 2013 року до господарського суду звернувся ліквідатор Кунцевич С.В. з клопотанням про підтвердження його повноважень, як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр».

07.03.2013р. від ліквідатора до суду надійшов проміжний звіт про проведену роботу під час ліквідаційної процедури банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує своє клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти клопотання ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. порушено провадження у даній справі в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2012р. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» Сисоєва О.В. припинено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області суду від 10.07.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 28.01.2013р.

Клопотання ліквідатора мотивовано тим, що на даний час не реалізовані всі активи банкрута, що перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури та подачі до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура у даній справі триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та підтвердження його повноважень до завершення ліквідаційної процедури у справі, та разом з тим, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. - задовольнити.

2. Підтвердити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» - Кунцевича С.В. до завершення ліквідаційної процедури у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 12.03.2013р.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.03.2013
Оприлюднено14.03.2013
Номер документу29884312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/66-10

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Ухвала від 24.06.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні