14/300н-ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.12.2006 року Справа № 14/300н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Бойченка К.І.
суддів: Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
секретар судового засідання: Антонова І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: -повноважний представник не прибув;
від першого відповідача: -Демченко Д.О., представник
за дов. №01-03-30/1842а від 13.04.06;
від другого відповідача: -Пищик М.Г., представник
за дов. №б/н від 31.10.06;
розглянувши матеріали справи
та апеляційної скарги Партії захисників Вітчизни, м. Київ,
на постанову
господарського суду Луганської області
від 17.08.06
у справі №14/300н-ад
(головуючий суддя –Лісовицький Є.А.,
суддя –Зюбанова Н.М., Ворожцов А.Г.)
за позовом Партії захисників Вітчизни, м. Київ;
до першого відповідача: Виконавчого комітету Луганської міської ради,
м. Луганськ;
до другого відповідача: Повного товариства “Ареф'єв і К”, м. Луганськ;
про визнання недійсним рішення та зобов'язання
поновити договір оренди
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 41 та п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України за ініціативою суду під час судового розгляду адміністративної справи №14/300н-ад здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою від 21.11.06 по даній справі у сторін були витребувані додаткові матеріали та викликано у судове засідання на 08.12.06 голову правління Закритого акціонерного товариства “Лугабудсервіс” Сазанова О.І.
Сторони та свідок не в повному обсязі виконали вимоги Луганського апеляційного господарського суду за ухвалою від 21.11.06 у справі №14/300н-ад щодо подання до суду витребуваних матеріалів.
Свідок – голова правління Закритого акціонерного товариства “Лугабудсервіс” Сазанов О.І. у судове засідання не прибув. Виконуючий обов'язки голови правління зазначеного товариства Лоцова Е.С. надала до апеляційної інстанції заяву №88 від 06.12.06, із якої вбачається, що Сазанов О.І. з об'єктивних причин не зможе прийняти участі у судовому засіданні, яке призначене на 08.12.06, оскільки з 07.12.06 по 19.12.06 включно перебуває у службовому відрядженні, тому просить суд відкласти розгляд даної справи на дату після 20.12.06.
Представник позивача у судове засідання також не прибув, але подав до суду два клопотання: від 04.12.06 №121 та від 06.12.06 №127, у яких зазначив, що з поважних причин не зможе прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.06, а тому просить суд відкласти розгляд даної справи на дату після 08.01.07 або після 10.01.07.
Судова колегія Луганського апеляційного господарського суду, розглянувши згадані клопотання, задовольняє клопотання виконуючого обов'язки голови правління Закритого акціонерного товариства “Лугабудсервіс” за заявою №88 від 06.12.06 та частково задовольняє клопотання позивача №121 від 04.12.06 та №127 від 06.12.06, з огляду на наступне.
Розпорядженням від 19.09.06 голови Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Партії захисників Вітчизни, м. Киів, №89 від 11.09.06 на постанову господарського суду Луганської області від 17.08.06 по справі №14/300н-ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Медуниця О.Є., суддя –Семендяєва І.В.
У зв'язку з навантаженістю судді Медуниці О.Є. розпорядженням від 31.10.06 голови Луганського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” та ст. ст. 24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддю Медуницю О.Є. виключено із складу колегії по розгляду апеляційної скарги №89 від 11.09.06 на постанову господарського суду Луганської області від 17.08.06 по справі №14/300н-ад та введено до складу судової колегії суддю Парамонову Т.Ф.
Тобто, у даній справі була здійснена зміна складу судової колегії.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи однім із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Тому, у даному випадку, двомісячний строк розгляду апеляційною інстанцією справи №14/300н-ад та апеляційної скарги позивача №89 від 11.09.06 на постанову господарського суду Луганської області від 17.08.06 по справі №14/300н-ад остаточним складом колегії спливає 31.12.06.
За таких обставин, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду, враховуючи, що двомісячний строк розгляду даної справи спливає 31.12.06, вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи та апеляційної скарги позивача на 22.12.06 о 10 годині 00 хвилин.
Крім того, відповідно до статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України: сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника; представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність; представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом; як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Тому, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Партію захисників Вітчизни, м. Київ, у випадку неможливості представнику позивача – Бережній О.П. прийняти участь у судовому засіданні 22.12.06, вжити заходи та забезпечити участь іншого повноважного представника (в тому числі, який не є членом позивача) у судовому засіданні 22.12.06; також зобов'язати: надати суду письмові пояснення про те, яким чином пояснення свідка Сазанова О.І. пов'язані з рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради, що оспорюється; у випадку неявки представника позивача у згадане засідання суду, Партії захисників Вітчизни, м. Київ, надати апеляційній інстанції до 18.12.06 письмовий перелік питань, які б позивач хотів би задати свідку Сазанову О.І. –для їх оголошення Сазанову О.І. безпосередньо судовою колегією у судовому засіданні; надати письмові пояснення яким чином була призначена на посаду голови Луганської обласної організації “Партія захисників Вітчизни” Андреєва О.М.; у повному обсязі виконати вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 21.11.06.
Керуючись ст.ст. 33-35, 41, 42, 56, 65, 128, 150, п. 2-1 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи №14/300н-ад та апеляційної скарги Партії захисників Вітчизни, м. Київ, №89 від 11.09.06 на 22.12.06 о 10 годині 00 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 91016.
3.Викликати у судове засідання голову правління Закритого акціонерного товариства “Лугабудсервіс” Сазанова О.І. в якості свідка.
4.Зобов'язати позивача (заявника скарги) –Партію захисників Вітчизни, м. Київ, подати до суду: письмові пояснення щодо повідомлення Андреєвої О.М. про результати засідання Центральної Ради Партії захисників Вітчизни, яке відбулося, як вбачається з матеріалів даної справи, 18.11.05 і документальне підтвердження цих пояснень; надати письмові пояснення щодо підстав звернення до господарського суду з позовною заявою по даній справі з урахуванням того, що Луганська обласна організація “Партія захисників Вітчизни” є юридичною особою і стороною за договором оренди нежитлового приміщення №89/03-А від 25.11.03; на підставі ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України вжити заходи та забезпечити участь повноважного представника (в тому числі, який не є членом позивача) у судове засідання; надати суду письмові пояснення про те, яким чином пояснення свідка Сазанова О.І. пов'язані з рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради, що оспорюється; у випадку неявки представника позивача у засідання суду, надати апеляційній інстанції до 18.12.06 письмовий перелік питань, які б позивач хотів би задати свідку Сазанову О.І. –для їх оголошення Сазанову О.І. безпосередньо судовою колегією у судовому засіданні.
5.Зобов'язати першого відповідача - Виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ, подати до суду: відповідь виконавчого комітету Луганської міської ради на лист народного депутата України Кармазіна Ю.А. №276 від 26.12.05; лист народного депутата України, голови Партії захисників Вітчизни Кармазіна Ю.А. на ім'я Луганського міського голови Бурлаченка Е.Д. щодо передачі в оренду нежитлового приміщення для розміщення приймальні народного депутата України Кармазіна Ю.А. та відповідь на нього; офіційне повідомлення виконавчого комітету Луганської міської ради народному депутату України Кармазіну Ю.А. про розірвання договору оренди нежитлового приміщення за №89/03-А від 25.11.03; надати оригінал договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Луганський, 13-а, укладений між першим та другим відповідачами у даній справі – для огляду у судовому засіданні.
6.Зобов'зати голову правління Закритого акціонерного товариства “Лугабудсервіс” Сазанова О.І. (м. Луганськ, вул. 26-й квартал, 33) надати до суду письмові пояснення щодо виконання договору підряду №7 від 04.01.04, документальне підтвердження викладених даних, а також прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2, поверх 6, м. Луганськ, 22.12.06 о 10 годині 00 хвилин у якості свідка.
7.Направити сторонам та свідку повістки-виклики про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.Ф. Парамонова
Суддя І.В. Семендяєва
Помічник судді Н.О. Полковнікова
Надруковано 7 примірників:
1-до справи;
2-позивачу (заявнику скарги) –Партії захисників Вітчизни, м. Київ, з додатком Пам'ятки про права та обов'язки сторін, за адресою: вул. Московська, 7, м. Київ, 01010;
3-першому відповідачу –Виконавчому комітету Луганської міської ради, за адресою: вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, 91000, з додатком Пам'ятки про права та обов'язки сторін;
4-5-другому відповідачу - Повному товариству “Ареф'єв і К”, за адресами:
-кв. Зарічний, буд. 61, кв. 182, м. Луганськ, 91000, з додатком Пам'ятки про права та обов'язки сторін;
-вул. Шевченко, буд. 4, кв. 42, м. Луганськ, 91000, з додатком Пам'ятки про права та обов'язки сторін;
6-свідку- голові правління ЗАТ “Лугабудсервіс” Сазанову О.І., за адресою: м. Луганськ, вул. 26-й квартал, 33, з додатком Пам'ятки про права та обов'язки;
7-до наряду ЛАГС.
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2006 |
Оприлюднено | 03.09.2007 |
Номер документу | 298870 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Бойченко К.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні