Ухвала

від 21.02.2013 по справі 17132/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

У Х В А Л А

з питання виправлення описки в судовому рішенні

21.02.2013р. Справа № 2-а- 17132/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Приватного підприємства "Гермес" Кріуліна К.В. про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 2-а-17132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП "Гермес" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому рішенні по адміністративній справі № 2-а-7132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зазначити у рішенні реквізити запиту ПП "Гермес" - "№ 211 від 15.06.2011 року".

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що Харківським окружним адміністративним судом 20.02.2012 року ухвалено постанову по адміністративній справі № 2-а-17132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. ПП "Гермес" було отримано виконавчий лист по справі та передано його на примусове виконання до Жовтневого ВДВС ХМУЮ. Проте, під час його примусового виконання було виявлено, що в судовому рішенні допущено описку, а саме: "Зобов'язати Харківський обліково-економічний технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 133, 61064) задовольнити в повному обсязі інформаційний запит Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) № 221 від 15.06.2011 року", тобто допущено описку в реквізитах запиту.

Заявник та представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви або розгляд заяви за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини у справі, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом до суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, суд доходить висновку, що заява має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що 08.07.2011 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Гермес" з адміністративним позовом до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка, в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо не задоволення інформаційного запиту ПП "Гермес" № 221 від 15.06.2011 року про отримання копій документів, що містять публічну інформацію та зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію.

У зв'язку із залишенням адміністративного позову без руху, позивачем 12.01.2012 року надано до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду оригінал позовної заяви з додатками, примірник додатків до позовної заяви для відповідача та доказ сплати судового збору. Згідно зазначеного позову позивач просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо не задоволення інформаційного запиту ПП "Гермес" № 221 від 15.06.2011 року про отримання копій документів, що містять публічну інформацію та зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано неправомірними дії Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 133, 61064) по незадоволенню інформаційного запиту Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) № 221 від 15.06.2011 року щодо отримання копій документів, що містять публічну інформацію. Зобов'язано Харківський обліково-економічний технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 133, 61064) задовольнити в повному обсязі інформаційний запит Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) № 221 від 15.06.2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши запит ПП "Гермес" (а. с. 69), судом встановлено, що реквізити зазначеного документа - № 211 від 15.06.2011 року.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги матеріали справи та доводи представника позивача, викладені у заяві, суд вважає за можливе задовольнити заяву, виправивши описку у судовому рішенні, а саме: зазначити у всьому тексті постанови реквізити запиту приватного підприємства "Гермес" № 211 від 15.06.2011 року, а не № 221 від 15.06.2011 року, як зазначено у тексті постанови.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 41, 160, 165, 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Гермес" Кріуліна К.В. про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній псраі № 2-а-17132/11/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: зазначити у всьому тексті постанови реквізити запиту приватного підприємства "Гермес" № 211 від 15.06.2011 року, а не № 221 від 15.06.2011 року, як зазначено у тексті постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун