Ухвала

від 02.07.2013 по справі 17132/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Харків

02.07.2013 р. Справа № 2-а-17132/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника ПП «Гермес» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа № 2а-17132/11/2070 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г.Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Гермес» 21 червня 2013 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк на пред'явлення виконавчого листа № 2а-17132/11/2070 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г.Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з тим, що виконавчий лист отримано стягувачем вже після спливу строку пред'явлення його на виконання.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року адміністративний позов Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г. Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано неправомірними дії Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 133, 61064) по незадоволенню інформаційного запиту Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) № 211 від 15.06.2011 року щодо отримання копій документів, що містять публічну інформацію. Зобов'язано Харківський обліково-економічного технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 133, 61064) задовольнити в повному обсязі інформаційний запит Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) № 211 від 15.06.2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Гермес" (м. Харків, пр. Орджонікідзе, 13, 61007, код ЄДРПОУ 2182201551) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Позивачем виконавчий лист отримано 20.07.2012 року, в якому вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 27.03.2013 року.

Однак, 12.12.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та видачі його дублікату. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2012р. у задоволені заяви позивача було відмовлено.

В подальшому, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду 14.02.2013р. з заявою про виправлення описки у постанові суду від 20.02.2013р. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013р. заява позивача задоволена.

Позивач повторно звернувся 18.03.2013 року до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та видачі його дублікату, яка ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 року була задоволена.

Відповідно до заяви позивача від 29.04.2013 року, Харківським окружним адміністративним судом винесено додаткову ухвалу від 16.05.2013 року про вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

В теперішній час позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням всіх обставин, наведених вище.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України "про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа суду до виконання складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника ПП «Гермес» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа № 2а-17132/11/2070 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г.Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, ч. ч. 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП «Гермес» про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа - задовольнити у повному обсязі.

Поновити Приватному підприємству «Гермес» строк на пред'явлення виконавчого листа № 2а-17132/11/2070 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гермес" до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім.Ф.Г.Ананченка про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О. Супрун