Ухвала

від 01.02.2013 по справі 810/442/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 року № 810/442/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- документально підтверджені докази використання придбаного товару (отриманих послуг) від контрагентів позивача у власній господарській діяльності;

- всі інші первинні документи на підтвердження бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності позивача по взаємовідносинам із його контрагентами;

- докази оплати отриманих послуг (виписки з банку, платіжні доручення);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «ТПК «Техномашпостач»(код за ЄДРПОУ: 36803875); ТОВ «Шляховик-Авто»(код за ЄДРПОУ: 35976724) та ТОВ «ТД Спецтехноресурс»(код за ЄДРПОУ: 35976635).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- Акт ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС від 29.10.2012 року № 3863/22-222-31809888 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Шляховик-Авто»(код за ЄДРПОУ: 35976724)»;

- висновок ГВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі міста Києва ДПС від 19.10.2012 року № 09/10-12/95 щодо відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ТОВ «Шляховик-Авто»(код за ЄДРПОУ: 35976724);

- постанову про порушення кримінальної справи, зокрема щодо ТОВ «Шляховик-Авто»(код за ЄДРПОУ: 35976724) та ТОВ «ТД Спецтехноресурс»(код за ЄДРПОУ: 35976635), порушеної старшим слідчим з ОВС ГСУ ДПС України підполковником податкової міліції Небелюком В.І.;

- всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки, на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.