Ухвала

від 30.05.2016 по справі 810/442/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2016 року 810/442/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«АЕРОКВ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АЕРОКВ»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю В«АЕРОКВ» з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.01.2013 №0000004220/110 та від 21.01.2013 № 0000005220/109.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 адміністративний позов задоволено частково.

На виконання даної постанови, Київським окружним адміністративним судом у даній справі видано виконавчий лист.

19.05.2016 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю В«АЕРОКВ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30.05.2016.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать матеріали справи, а саме, відповідні факсограми та докази надіслання їх на адресу сторін (а.с.29-32).

Від позивача до суду 26.05.2016 надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомляв, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, розгляд заяви здійснювався без участі представників сторін.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із частинами першою та другою статті 8 зазначеного Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 №892, ОСОБА_1 податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Позивачем до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано лист Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області, в якому вказано, що Управлінням отримано виконавчий лист про стягнення з податкового органу судових витрат. Водночас, орган казначейства зазначає, що згідно з пунктом тринадцятим Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 зі змінами, у разі, коли у боржника відбулася реорганізація/ліквідація з правонаступником, безспірне списання коштів здійснюється лише після надання відповідного процесуального документу про зміну особи (боржника) правонаступником.

Враховуючи викладене, Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області рекомендує позивачу (стягувачу) звернутись до суду для вирішення питання про заміну боржника правонаступником.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області є правонаступником Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби, а тому, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про заміну боржника у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/442/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«АЕРОКВ» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.01.2013 №0000004220/110 та від 21.01.2013 № 0000005220/109, а саме боржника ОСОБА_1 податкову інспекцію в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029, місцезнаходження 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, будинок 34).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2