21/39-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення 23184,02 грн. пені, 579,60грн. штрафу, 4636,80грн. збитків.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, стверджує, що при прийомі товару не було складено жодного документу, який би свідчив про неякість поставленого товару і факт неякісного товару не доведений способами, передбаченими Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості П-7, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач у поясненнях (вхідний від 24.01.2008р. №1356) до позовної заяви зазначає, що факт передачі товару ще не є доказом його прийняття, а лише доказо отримання товару. Вважає, що чінним законодавством України передбачено, що приймання товару за кількістю та якістю здійсн.ється на складі отримувача.
Відповідно наданих документів та пояснень представників сторін наявна необхідність оголосити перерву.
Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
- оголосити перерву, судове засідання призначити на 11.03.2008р., 11год. 20хв., каб.№ 25;
- сторонам до судового засідання надати:
Позивачу – докази в підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідачу –докази в підтвердження заперечень.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2008 |
Оприлюднено | 24.02.2009 |
Номер документу | 2990703 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Алмазова І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні