Ухвала

від 13.03.2013 по справі 50/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  50/295 13.03.13 За позовом     відкритого акціонерного товариства „Київміськсантехмонтаж” до                     товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Сервіс” про                  стягнення 56 356,98 грн. Суддя   Головатюк Л.Д. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 56 356,98 грн. Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі №50/295 та призначено до розгляду на 22.09.2008. Рішенням господарського суду м. Києва від 06.10.2008 було позов задоволено повністю. 03.11.2008 на виконання рішенням господарського суду м. Києва від 06.10.2008 було видано нказ № 50/295. 20.05.2009 від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія -Сервіс" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду. Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2009 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Сервіс”  про надання відстрочки виконання рішення задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2008 у справі № 50/295 за позовом відкритого акціонерного товариства „Київміськсантехмонтаж” до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Сервіс” про стягнення 56    356,98 грн. на три місяці до 17.09.2009. 13.02.2013 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія -Сервіс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Дана заява обгрунтована тим, що станом на 13.02.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Сервіс» добровільно, повністю виконано рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2008 № 50/295, заборгованості перед ВАТ «Київміськсантехмонтаж» (правонаступник ТДВ «Київміськсантехмонтаж») відсутня. Сплата коштів підтверджується платіжним дорученням від 08.02.2013 №2. Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Відповідно до п. 3.3. постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). В даному випадку відповідач повністю погашено заборгованість перед позивачем. Таким чином, заборгованість відповідача у справі є погашеною, у зв'язку з чим підстави для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 03.11.2008 відсутні. Згідно із ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Сервіс”  про визнання наказу господарського суду м. Києва від 03.11.2008 № 50/295 таким, що не підлягає виконанню задовольнити. 2. Визнати наказ господарського суду м. Києва від 03.11.2008 № 50/295 таким, що не підлягає виконанню.                                                                                                                                   3. Дану ухвалу може бути оскаржено. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. 5. Копію ухвали розіслати сторонам. Суддя                                                                                  Головатюк Л.Д.