Ухвала
від 02.02.2009 по справі 28/52-09(6/162-08(34/7-08))
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/52-09(6/162-08(34/7-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпаклайн" звернулося до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" та приватного підприємства "Тепла Хата" солідарно суму боргу в розмірі 1 821 899 грн. 80 коп., інфляційних збитків в розмірі 52 487 грн. 25 коп., 3% річних - 7348 грн. 81 коп.

Позивач надав заяву про зміну позовних вимог в якій просить стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2 суму боргу в розмірі 1 821 899 грн. 80 коп., 3% річних - 7168 грн. 13 коп., інфляційні збитки в сумі 49 191 грн. 29 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, заявив, що наданими доказами в повному обсязі підтверджені позовні вимоги.

Відповідач 1 проти позову заперечував, просив відкласти розгляду справи для надання обгрунтувань своїх доводів.

Відповідач-2  та третя особа в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез"явлення представників сторін та неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В ст. 33 Господарського процесуального кодексу України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 54, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.09р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В судове засідання надати:

позивачу - пояснення щодо підпису осіб на видаткових накладних про здачу та прийняття товару, довіреності на право здачі та отримання продукції. Надати третій особі копію позовної заяви та належним чином посвідчені додані до позовної заяви документи. Визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, довідка ЄДРПОУ на відповідача 2 та третю особу;

відповідачу 1 - пояснення щодо печаток та підписів осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" на видаткових накладних про прийняття товару. Інформацію щодо стану розгляду справи №20/57-08-989 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" про визнання недійсним договору. Забезпечити в судове засідання особисту явку директора та головного бухгалтера ТОВ "Петруцалек";

відповідачу 2  - пояснення з питань укладення договору поруки від 03.01.08р. Забезпечити особисту явку директора господарського товариства в судове засідання;

третій особі - докази придбання (виготовлення, інше) товарно-матеріальних цінностей переданих в подальшому товариству з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" за видатковими накладними на суму 1 821 899 грн. 80 коп. Пояснення з питань здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей товариству з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" на суму 1 821 899 грн. 80 коп., особиста явка директора товариства.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

 

 

Суддя                                                                                                     І.А. Рудовська

Суддя                                                                                                     І.Ф.Мельниченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.02.2009
Оприлюднено24.02.2009
Номер документу2990871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/52-09(6/162-08(34/7-08))

Постанова від 26.05.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Л.М.

Рішення від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 20.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні