Ухвала

від 11.03.2013 по справі 913/555/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 913/555/13-г

Провадження № 29/913/555/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агентство регіонального розвитку»,

м. Луганськ,

до відповідача: Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор»

Відкритого акціонерного товариства

«Державна акціонерна компанія»

Автомобільні дороги України», м. Луганськ,

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Кронос», м. Луганськ,

про стягнення 5 938 010 грн. 91 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Черненко І.І., представник за довіреністю б/н

від 01.03.2013;

від відповідача: Крупнік О.М., представник за довіреністю № 27юр

від 02.01.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 21.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку» (далі - ТОВ «Агентство регіонального розвитку», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», відповідача у справі) 5 938 010 грн. 91 коп., з яких:

- 5 669 060 грн. 12 коп. - основний борг за договором № 126 від 22.02.2006 та специфікаціям № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 21/2, № 22;

- 248 811 грн. 88 коп. - 3% річних за період прострочення оплати з 03.06.2011 по 13.02.2013;

- 20 138 грн. 91 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення оплати з червня 2011 року по січень 2013 року.

Позивач з посиланням на норми статей 526, 530, 625, 656, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору та специфікацій щодо оплати отриманого товару за видатковими накладними:

- № РН-0000006 від 04.05.2011 на суму 256 313, 60 грн.;

- № РН-0000008 від 18.05.2011 на суму 239 924,40 грн.;

- № РН-0000009 від 27.05.2011 на суму 333 540, 00 грн.;

- № РН-0000010 від 03.06.2011 на суму 243 081, 30 грн.;

- № РН-0000011 від 18.07.2011 на суму 465 966, 96 грн.;

- № РН-0000012 від 18.07.2011 на суму 451 747, 56 грн.;

- № РН-0000013 від 18.07.2011 на суму 464 814, 96 грн.;

- № РН-0000014 від 18.07.2011 на суму 464 814, 96 грн.;

- № РН-0000015 від 18.07.2011 на суму 467 550, 96 грн.;

- № РН-0000016 від 27.07.2011 на суму 204 550, 80 грн.;

- № РН-0000017 від 29.07.2011 на суму 211 344, 00 грн.;

- № РН-0000018 від 04.08.2011 на суму 106 120, 00 грн.;

- № РН-0000026 від 18.08.2011 на суму 222 281, 12 грн.;

- № РН-0000033 від 20.09.2011 на суму 405 000, 00 грн.;

- № РН-0000035 від 04.10.2011 на суму 187 500, 00 грн.;

- № РН-30 від 05.10.2011 на суму 381 300, 00 грн.;

- № РН-0000037 від 05.10.2011 на суму 75 000, 00 грн.;

- № РН-0000038 від 06.10.2011 на суму 289 549, 50 грн.;

- № РН-29 від 07.10.2011 на суму 388 650, 00 грн.;

- № РН-33 від 17.10.2011 на суму 296 670, 75 грн.;

- № РН-0000039 від 24.10.2011 на суму 469 905, 60 грн.;

- № РН-0000040 від 24.10.2011 на суму 470 355, 60 грн.;

- № РН-0000041 від 24.10.2011 на суму 468 405, 60 грн.;

- № РН-0000042 від 24.10.2011 на суму 468 105, 60 грн.;

- № РН-0000043 від 24.10.2011 на суму 475 212, 96 грн.;

- № РН-0000044 від 24.10.2011 на суму 479 412, 96 грн.;

- № РН-0000045 від 24.10.2011 на суму 477 912, 96 грн.;

- № РН-0000046 від 24.10.2011 на суму 476 412, 96 грн.;

- № РН-0000047 від 24.10.2011 на суму 472 962, 96 грн.;

- № РН-0000049 від 01.11.2011 на суму 281 916, 00 грн.;

- № РН-0000050 від 07.11.2011 на суму 469 962, 96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав документи, копії яких залучені до матеріалів справи, а саме:

- запиту до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська № 14/02-1 від 14.02.2013;

- відповіді ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська № 2882/15-300 від 28.02.2013;

- листа ДП «Донецька залізниця» від 27.02.2013 № 2007/м-73;

- листа ДП «Донецька залізниця» від 27.02.2013 № 2007/м-72.

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України») відповідач у справі, надав відзив на позов від 11.03.2013 № 1-12-1/359, в якому заперечує проти вимог позивача та просить відмовити у задоволені позову, зокрема, зазначив, що спірні поставки не могли здійснюватися на підставі договору № 126 від 22.02.2006, оскільки строк дії цього договору в силу частини 3 статті 267 ГК України не міг діяти більше ніж один рік, а, отже, закінчився 22.02.2007 та в цей період поставки не здійснювалися, зміни до договору не вносилися, тому зобов'язання за цим договором не виникли. Також відповідач зазначив, що видаткові накладні не відповідають вимогам встановленим для первинного документу Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», жодна з доданих до матеріалів справи накладних не містить посилання на договір.

На думку відповідача, спірні поставки могли відбутися відповідно до статті 11 ЦК України на підставі окремих правочинів, узгоджених сторонами у спрощений спосіб.

Представник позивача в судовому засіданні не погодився з доводами відповідача посилаючись на податкові накладні, які були видані ним відповідачу та в яких йдеться посилання на договір, на підставі якого заявлені вимоги, а саме:

- № 6 від 04.05.2011 на суму 256 313, 60 грн. (у т.ч. ПДВ -42 718, 93 грн.);

- № 8 від 18.05.2011 на суму 239 924,40 грн. (у т.ч. ПДВ - 39 987, 40грн.);

- № 9 від 27.05.2011 на суму 333 540, 00грн. (у т.ч. ПДВ- 55 590, 00 грн.);

- № 10 від 03.06.2011 на суму 243 081, 30грн. ( у т.ч. ПДВ - 40 513, 55 грн.);

- № 11 від 18.07.2011 на суму 465 966, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 77 661, 16 грн.);

- № 12 від 18.07.2011 на суму 451 747, 56грн. ( у т.ч. ПДВ - 75 291, 26 грн.);

- № 13 від 18.07.2011 на суму 464 814, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 77 469, 16 грн.);

- № 14 від 18.07.2011 на суму 464 814, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 77 469, 16 грн.);

- № 15 від 18.07.2011 на суму 467 550, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 77 925, 16 грн.);

- № 16 від 27.07.2011 на суму 204 550, 80грн. ( у т.ч. ПДВ - 34 091, 80 грн.);

- № 17 від 29.07.2011 на суму 211 344, 00грн. (у т.ч. ПДВ - 35 224, 00 грн.);

- № 20 від 04.08.2011 на суму 106 120, 00грн. ( у т.ч. ПДВ - 17 686, 67 грн.);

- № 26 від 18.08.2011 на суму 222 281, 12грн. ( у т.ч. ПДВ - 37 046, 85 грн.);

- № 33 від 20.09.2011 на суму 405 000, 00грн. ( у т.ч. ПДВ - 67 500, 00 грн.);

- № 35 від 04.10.2011 на суму 187 500, 00грн. (у т.ч. ПДВ - 31 250, 00 грн.);

- № 40 від 05.10.2011 на суму 381 300, 00грн. ( у т.ч. ПДВ - 63 550, 00 грн.);

- № 37 від 05.10.2011 на суму 75 000, 00грн. (у т.ч. ПДВ - 12 500, 00 грн.);

- № 38 від 06.10.2011 на суму 289 549, 50грн. ( у т.ч. ПДВ - 48 258, 25 грн.);

- № 39 від 07.10.2011 на суму 388 650, 00грн. ( у т.ч. ПДВ - 64 775, 00 грн.);

- № 43 від 17.10.2011 на суму 296 670, 75грн. (у т.ч. ПДВ - 49 445, 12 грн.);

- № 44 від 24.10.2011 на суму 469 905, 60грн. ( у т.ч. ПДВ - 78 317, 60 грн.);

- № 45 від 24.10.2011 на суму 470 355, 60грн. (у т.ч. ПДВ - 78 392, 60 грн.);

- № 46 від 24.10.2011 на суму 468 405, 60грн. ( у т.ч. ПДВ - 78 067, 60 грн.);

- № 47 від 24.10.2011 на суму 468 105, 60грн. (у т.ч. ПДВ - 78 017, 60 грн.);

- № 48 від 24.10.2011 на суму 475 212, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 79 202, 16 грн.);

- № 49 від 24.10.2011 на суму 479 412, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 79 902, 16 грн.);

- № 50 від 24.10.2011 на суму 477 912, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 79 652, 16 грн.);

- № 51 від 24.10.2011 на суму 476 412, 96грн. (у т.ч. ПДВ - 79 402, 16 грн.);

- № 52 від 24.10.2011 на суму 472 962, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 78 827, 16 грн.);

- № 54 від 01.11.2011 на суму 281 916, 00грн. ( у т.ч. ПДВ - 46 986, 00 грн.);

- № 53 від 07.11.2011 на суму 469 962, 96грн. ( у т.ч. ПДВ - 78 327, 16 грн.).

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС витяг з реєстру податкових накладних або копії податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку», вул. Відродження, 11П, м. Луганськ, 91042, індивідуальний податковий номер 311386112342 за період з 04.05.2011 по 07.11.2011 (включно) за договором № 126 від 22.02.2006, та отриманих Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» вул. Лінія Залізниці, буд.9, м. Луганськ, 91056, індивідуальний податковий номер 319957712014.

При з'ясуванні фактичних обставин, судом встановлено, що 10.02.2012 між позивачем у справі як Первісним кредитором та ТОВ «Кронос» як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги б/н, відповідно до пункту 1.1 якого, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги частки грошових коштів у розмірі 6 558 060,13 грн., у дебітора - ДП «Луганський облавтодор», відповідача у справі, за поставлені нафтопродукти згідно з договором № 126 від 22.02.2006 (далі - основний договір), а Новий кредитор приймає право вимоги грошових коштів у розмірі 6 558 060,13 грн., у дебітора - ДП «Луганський облавтодор», відповідача у справі, за поставлені нафтопродукти згідно з договором № 126 від 22.02.2006, що належне Первісному кредитору за Основним договором.

17.05.2012 сторони уклали угоду про дострокове розірвання договору про відступлення права вимоги б/н від 10.02.2012, згідно пункту 1.1 якої сторони домовились достроково розірвати договір від 10.02.2012 про відступлення права вимоги частки грошових коштів у розмірі 6 558 060,13 грн. з Боржника - ДП «Луганський облавтодор», відповідача у справі, за поставлені нафтопродукти згідно з договором № 126 від 22.02.2006.

У пункті 2 цієї угоди сторони зазначили, що враховуючи, що боржником частково погашено борг за Основним договором у сумі 529 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Нового кредитора, сторони домовились вважати дійсною заборгованість Боржника у сумі 6 029 060,13 грн., право вимоги якої переходить до Первісного кредитора з моменту набуття чинності цієї угоди.

Виходячи із правил статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос», оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документальні підтвердження заявлених вимог та заперечень на позов.

Для створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 27, 30, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос» (вул. Відродження, буд.11-П, м. Луганськ, 91042, ідентифікаційний код 31857224).

2. Розгляд справи № 913/555/13-г відкласти на 25.03.2013 об 11 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

4. Зобов'язати позивача терміново надіслати позовну заяву ТОВ «Кронос» за адресою: вул. Відродження, буд.11-П, м. Луганськ, 91042; надати: докази надіслання позову третій особи (опис вкладення); письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; здійснити разом з відповідачем звірення розрахунків, в якому відобразити поставку по кожній видатковій та залізничній накладним з урахуванням проведеної оплати (платіжні документи) за заявлений період, акт звірення надати суду ; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, інфляційних нарахувань та 3 % річних, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), письмові пояснення щодо отримання товару за видатковими накладними доданими до позову, документальні підтвердження викладених доводів; договір № 126 від 22.02.2006 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, специфікації, видаткові та залізничні накладні, довіреності на отримання товару, банківські виписки, як доказ оплати за отриманий товар, листування з позивачем з предмету спору, письмові пояснення стосовно отримання від позивача податкових накладних, виданих за період з 04.05.2011 по 07.11.2011 (включно) за договором № 126 від 22.02.2006, дат їх отримання та включення сум ПДВ до складу податкового кредиту при декларуванні податку на додану вартість, Акт перевірки підприємства з питання документального підтвердження реальності та повноти відображення в обліку виду, обсягу операцій та розрахунків за період 01.07.2010 по 01.08.2012, яка проведена фахівцями Державної фінансової інспекції в Луганській області , належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних надати відповідний контррозрахунок; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити поставку по кожній видатковій та залізничній накладним з урахуванням проведеної оплати (платіжні документи) за заявлений період; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з ТОВ «Кронос», в якому відобразити суми перераховані за договором про відступлення права вимоги б/н від 10.02.2012, акт звірення надати суд; банківські виписки, як доказ перерахування ТОВ «Кронос» коштів за договором про відступлення права вимоги б/н від 10.02.2012; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ТОВ «Кронос» (третю особу): письмовий відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених у відзиві доводів по суті спору; договір про відступлення права вимоги б/н від 10.02.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, угоду від 17.05.2012 про дострокове розірвання договору про відступлення права вимоги б/н від 10.02.2012, належним чином засвідчені копії до справи, оригінали для огляду у судове засідання; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, в якому відобразити суми перераховані за договором про відступлення права вимоги б/н від 10.02.2012, акт звірення надати суду; банківські виписки, як доказ перерахування відповідачем коштів за договором про відступлення права вимоги б/н від 10.02.2012; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську ДПС надати: витяг з реєстру податкових накладних або копії податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку», вул. Відродження, 11П, м. Луганськ, 91042, індивідуальний податковий номер 311386112342 за період з 04.05.2011 по 07.11.2011 (включно) за договором № 126 від 22.02.2006, та отриманих Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» вул. Лінія Залізниці, буд.9, м. Луганськ, 91056, індивідуальний податковий номер 319957712014.

Звертаємо увагу сторін, що копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко