Ухвала

від 09.07.2013 по справі 913/555/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.07.2013 р. справа № 913/555/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Ломовцевої Н.В. суддів:Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06 червня 2013р. у справі№ 913/555/13-г (головуючий суддя: Якушенко Р.Є., судді: Ворожцов А.Г., Седляр О.О.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку" м. Луганськ до відповідача:Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Луганськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" м.Луганськ простягнення 5 507 740 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2013р. по справі №913/555/13-г (головуючий суддя: Якушенко Р.Є., судді: Ворожцов А.Г., Седляр О.О.) частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку" м. Луганськ до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Луганськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" м.Луганськ про стягнення 5 507 740 грн. 38 коп.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку" заборгованість у сумі 5 199060 грн. 12 коп., 3 % річних в сумі 278 888 грн. 24 коп., інфляційні нарахування в сумі 29 314 грн. 37 коп.

Відмовлено у задоволенні інфляційних нарахувань у сумі 477 грн. 64 коп.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Луганськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначеної норми права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору, про що господарським судом Луганської області складений акт б/н від 26.06.2013р.

Крім того, судова колегія апеляційного суду вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2013р. до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос" м.Луганськ (т.1, а.с.197-200).

Заявником додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги тільки позивачу, що підтверджується фіскальним чеком №5713 від 21.06.2013р., однак докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі по справі відсутні. Варто зазначити, що докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

В свою чергу, треті особи по справі користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Дана правова позиція викладена у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами внесеними п.2.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та

Таким чином апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013р. по справі №913/555/13-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2013р. по справі № 913/555/13-г - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга вих. № 1-12-1/1062 від 20.06.2013р. з додатками на 6 арк., конверт, копія акту господарського суду Луганської області б/н від 26.06.2013р.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: Н.М.Принцевська

О.А.Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - третій особі

1 прим - у справу

1 прим. - апеляційному суду