Ухвала

від 12.03.2013 по справі 5020-383/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 березня 2013 року справа № 5020-383/2011 За заявою про дострокове припинення обов'язків ліквідатора по справі №5020-383/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" (ідентифікаційний код 35707600, вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи"

(ідентифікаційний код 31604488, 99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, будинок 1/2,)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (ТОВ "Лугінтертех-Союз") - не з'явився;

Боржник (ТОВ "Поліграфічні Системи") - не з'явився;

Арбітражний керуючий (Кирилін М. В) - не зявився;

Кредитор (ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень") - Нестор В.Р., довіреність № 08-0/07-176 від 27.12.2012;

Кредитор (ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна") - Каптусарова Г.В., довіреність № 05-09/73 від 06.06.2012 .

суть спору:

ТОВ „Лугінтертех-Союз" звернулося до суду із заявою до ТОВ "Поліграфічні системи" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.04.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником - арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою від 13.07.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 18.10.2011 припинено процедуру розпорядження майном, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором Дрогайцева А.О.

Ухвалою від 13.06.2012 звільнено Дрогайцева А.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Поліграфічні системи", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.03.2010).

Ухвалою від 07.08.2012 строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців.

06.02.2013 на адресу суду надійшла скарга ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на дії ліквідатора - Кириліна М.В., яка обґрунтована невиконанням останнім обов'язку щодо стягнення дебіторської заборгованості та інших обов'язків протягом тривалого періоду часу (з 13.06.2012 по 28.01.2013).

Ухвалою суду від 08.02.2013 скаргу призначено судом до розгляду.

05.03.2013 на адресу суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення його обов'язків (вх. 2022/13), а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора (вх. 2021/13) та проміжний звіт ліквідатора (вх. 2019/13).

Ухвалою від 05.03.2013 розгляд звіту ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, а також заяви про дострокове припинення обов'язків Кириліна М.В., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" призначено судом до розгляду у судовому засіданні 12.03.2013.

У судове засідання 12.03.2013 ініціюючий кредитор, боржник та арбітражний керуючий явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що матеріали заяви в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення представників учасників судового процесу не перешкоджає вирішенню розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути її у відсутність представників ініціюючого кредитора та боржника, а також арбітражного керуючого.

Представник ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" та представник ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" у судовому засіданні 12.03.2013 вважали за можливе розглядати заяву про дострокове припинення обов'язків ліквідатора (арбітражного керуючого Кириліна М.В.) у його відсутність, а також підтримали заяву арбітражного керуючого та просили суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення присутніх кредиторів, суд визнав заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення обов'язків ліквідатора по справі №5020-383/2011 такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 пункту 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження по справі № 5020-383/2011 порушено 17.03.2011, тобто до набрання чинності зазначеним Законом, то суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Право на дострокове припинення повноважень встановлено приписами чинного законодавства.

Стаття 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів, яке було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Поліграфічні системи» від 04.03.2013 було визнано роботу ліквідатора Кириліна М.В. задовільною та прийнято до уваги його письмовий звіт (вих. 68/61 від 04.03.2013), затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кириліна М.В. в сумі 21620,50 грн за рахунок коштів боржника.

Заява ліквідатора Кириліна М.В. про його звільнення від виконання обов'язків ліквідатора не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого Кириліна М.В. слід звільнити від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи".

За приписами статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, зокрема, відповідно до частини четвертої зазначеної статті, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини десятої статті 3 1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (частина дванадцята статті 3 1 Закону).

Відповідно до звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого загальний розмір оплати за надані ліквідатором послуги склав 19435,87 грн., а витрати ліквідатора склали - 2184,63 грн.

Суд визнав звіт арбітражного керуючого про оплату його витрат та оплату труда таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Остаточне ж рішення щодо призначення арбітражного керуючого в будь-якому разі належить суду.

06.02.2013 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 21.09.2010) про призначення його ліквідатором до даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Юринця А.В., суд знаходить, що він має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі та здатний належним чином виконати відповідні обов'язки.

Арбітражний керуючий Юринець А.В. діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 21.09.2010, у заяві про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство боржника арбітражний керуючий повідомив господарський суд про те, що не відноситься до будь-яких категорій осіб, визначених у п.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин повноваження ліквідатора у даній справі суд покладає на арбітражного керуючого Юринця А.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 21.09.2010; адреса: АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи» - арбітражного керуючого Кириліна М.В. за наслідками здійснення ним повноважень ліквідатора.

2. Заяву арбітражного керуючого Кириліна М.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора Товариства за обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи» задовольнити, звільнити арбітражного керуючого Кириліна М.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.03.2010) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи».

3. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кириліна М.В. за період здійснення ним повноважень ліквідатора Товариства за обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи» в сумі 21620,50 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" (ідентифікаційний код 31604488, 99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, будинок 1/2,) призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 21.09.2010).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Кириліна М.В. у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Юринцю А.В. документи щодо здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи», копію акту прийому-передачі надати суду для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Суддя О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді І.О. Кузьміна 12.03.2013