Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5020-383/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року справа № 5020-383/2011 За заявою ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №5020-383/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз"

(ідентифікаційний код 35707600, вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи"

(ідентифікаційний код 31604488, 99053, м.Севастополь, Фіолентовське шосе, б. 1/2,)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (ТОВ „Лугінтертех-Союз") - не з'явився;

Боржник (ТОВ "Поліграфічні системи") - не з'явився;

Ліквідатор (Арбітражний керуючий Юринець А.В.) - не зявився.

суть спору:

ТОВ „Лугінтертех-Союз" звернулося до суду із заявою до ТОВ "Поліграфічні системи" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.04.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником - арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою від 13.07.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 18.10.2011 припинено процедуру розпорядження майном, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором Дрогайцева А.О.

Ухвалою від 13.06.2012 звільнено Дрогайцева А.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Поліграфічні системи", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.03.2010).

Ухвалою від 07.08.2012 строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців.

Ухвалою від 12.03.2013 звільнено арбітражного керуючого Кириліна М.В. від виконання обов'язків ліквідатора, ліквідатором ТОВ "Поліграфічні системи" призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 21.09.2010).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора продовжувався.

18.11.2013 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі та повноважень ліквідатора строком на 6 місяців (вх. 13498/13).

Ухвалою від 19.11.2013 клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013

У судове засідання 03.12.2013 ініціюючий кредитор та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином та своєчасно про причини нез'явлення не сповістили.

Ліквідатор у судове засідання 03.12.2013 явку уповноважених представників не забезпечив, до його початку надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (вх. 14033/13 від 26.11.2013).

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представників учасників судового процесу за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 пункту 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження по справі № 5020-383/2011 порушено до 19.01.2013, тобто до набрання чинності зазначеним Законом, то суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовано тим, що станом на теперішній час місцеперебування первинної бухгалтерської та іншої документації банкрута, аналіз якої надасть можливість зробити висновок про наявність чи відсутність майна боржника - не відоме, також не вжито усіх заходів щодо встановлення майна банкрута для формування ліквідаційної маси .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, погодився з доводами ліквідатора та дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури, надання суду ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту на шість місяців.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Юринця А.В. на шість місяців.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна

03.12.2013