Ухвала
від 14.03.2013 по справі 5006/48/84/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.03.2013 р. справа № 5006/48/84/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. у справі№ 5006/48/84/2012 (суддя Сажнева М.В.) за позовомПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» м.Київ до Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій» м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гапоненка В.Є. простягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 111,77 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. по справі № 5006/48/84/2012 (суддя Сажнева М.В.) частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гапоненка В.Є. с.Доля про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 111, 77грн.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 820, 10грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Донецький завод мостових конструкцій" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку, керуючись п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд повернув без розгляду.

11.02.2013р. до канцелярії суду знову надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання, проте, судова колегія керуючись ст. 93 та п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України його відхилила та повернула апеляційну скаргу без розгляду.

07.03.2013р. до канцелярії суду втретє надійшла апеляційна скарга відповідача з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з доплатою судового збору. Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тобто можливість повторного подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі, коли апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Підставою для повернення для повернення апеляційної скарги від 11.02.13р. без розгляду стало відхилення клопотання про поновлення процесуального строку, тому апеляційна скарга не підлягає розгляду. Щодо повернення апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору, то на цей факт в ухвалі про повернення апеляційної скарги лише була звернута увага сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. у справі № 5006/48/84/2012.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга з додатками на 5 арк., конверт.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: прим. 5

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.03.2013
Оприлюднено14.03.2013
Номер документу29912267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/48/84/2012

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Судовий наказ від 16.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сажнева М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні